Gary Marcus 批黄仁勋宣布 AGI 到来:无证据无定义,是以企业意志取代科学问题
GaryMarcus · x · 2026-09-07
Gary Marcus 撰文回应 Jensen Huang「通往 AGI 的竞赛已经结束」的表态,指出黄仁勋既没有给出证据也没有给出定义,是把科学问题用企业官宣的方式强行收编。
他的论据:
- 建议参考 Hendrycks、Bengio 等人的 agidefinition.AI,先有可检验定义再谈达成;
- 按他与 Brundage 的 10 项赌约,Astra 至多在自动形式化、可靠编码上可能接近,其余 8 项大概率未达标;
- 引用 Peter Wildeford 的实测:GPT 6 Astra 在政策分析等实际工作中并不比 Fable 5.1 有质的领先,双开才有增益;
- 基准显示 Astra 有进步但未偏离趋势线。
结论:真正的 AGI 到来时不需要眯眼看数据,也不需要黄仁勋背书,结果自己会说话。
所属事件:黄仁勋宣称AGI已经到来，Gary Marcus批其无证据无定义(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 政策人士评 effective altruist 批评文：高管不能拿“自然力”逃避问责 — sjgadler · 2026-09-07
- 可解释性研究者回击:探针技术并非止步不前 — aryaman2020 · 2026-09-07
- AI 就业冲击图谱:网页开发 94% 可被替代,教师替代率仅 29% — alvelda · 2026-09-07
- 聪明人为何死守「随机鹦鹉」论?Reddit 热议 AI 怀疑论者的深层动机 — drndr21 · 2026-09-07
- Anthropic 研究员讽刺 AGI 末日论:不恐慌就成了「跟不上时代」 — suchenzang · 2026-09-07
- GPT 饱和 SRE 基准,二进制逆向工程冲击软件私有性 — dosco · 2026-09-07