OpenAI 与 Anthropic 新旗舰同价 $10/$50，缓存成本差 4 倍
heypearlai · x · 2026-09-06
博主 heypearlai 发帖对比 OpenAI 的 Astra 与 Anthropic 的 Fable 5.1（注意：模型名称未见官方确认，疑为爆料/未证实）：
- 标价完全一致：两款模型输入均为 $10/百万 token、输出 $50/百万 token，与 Fable 5 持平，真正差异藏在细则里。
- 隐藏成本是分水岭：缓存读取（重复利用已给文本）方面，Fable 5.1 收 $0.25/百万 token，而 Astra 收 $1/百万 token，贵 4 倍——而多轮对话中缓存命中极为频繁，实际开销差距会被放大。
- 定位不同：Astra 宣称是首个通过 OpenAI 最高网络安全安全等级的模型，主打 computer use；Fable 5.1 主打长程多步任务不偷工减料，价格不变等于实际更便宜。
- 基准各说各话：Astra 在 ExploitBench 网络安全测试拿 100%（超 OpenAI 前代 78.5%），Fable 5.1 在 Terminal-Bench 拿 55.8%（前代 42.0%）；两模型从未对打，属于各自实验室给自己打分。
- 知识截止：Astra 截至 2026 年 4 月 30 日，Fable 5.1 截至 2026 年 6 月。
所属事件:GPT-6 Astra 48 小时硬刚 Fable 5.1：同价 $10/$50(3 条相关)→
「模型」频道最新
- 新模型 Astra 拒写选举投票率建模代码,护栏引研究者围观 — sethlazar · 2026-09-06
- 长周末福利:Grok Bot 为全体用户重置用量限额 — Baconbrix · 2026-09-06
- 传闻前沿模型是 48 层循环两次，DeepLoop 论文探索深度扩展 — dotey · 2026-09-06
- Ultra 用户吐槽 Astra 不听指令:同 prompt 下 Sol 稳定遵从,Astra 自行发挥 — PurpleManner5207 · 2026-09-06
- Ethan Mollick：前沿模型已是两家公司的竞赛 — emollick · 2026-09-06
- 实测：15 分钟 CAD 任务几乎耗尽 5 小时使用额度 — _Stocko_ · 2026-09-06