细读 Seth 意识论文:论证「计算机不可能有意识」存疑
yeastsplainer · x · 2026-09-05
作者细读 Seth 关于生物自然主义的长文后认为,其论证更像一个扩大的省略三段论:大脑/生命在 x、y、z 方面不同于计算机,所以计算机不太可能有意识。但全文没有认真讨论意识的本质(如 qualia、高阶理论、通达意识 vs 现象意识),也没解释为什么 x、y、z 是意识的必要条件。此前 Seth 还常用「vanishingly unlikely」等口号式说法,且对要求论证的质疑不予回应。
「漫话AGI」频道最新
- 2024 年的 GPT-4 根本没监控隐藏思维,CoT 监控只是意外收获 — sandersted · 2026-09-05
- repligate:实验室与安全公司各有立场,CoT 崇拜是迷信 — liminal_bardo · 2026-09-05
- 博弈论视角:末日论调若被系统性高估,偏差方向只会更吓人 — repligate · 2026-09-05
- 对齐 vs 可监控：X 上围绕 CoT 监控必要性展开的辩论 — sandersted · 2026-09-05
- 「硅人」一文引热议:超级智能=不可理喻的上帝?争议发酵 — sebkrier · 2026-09-05
- Paradigm 3 周报：中国或愿加入中美 AI 安全谈判，GPT-6 首现 Critical 网络风险级 — gleech · 2026-09-05