双订阅用户实测:OpenAI Sol 只配对标 Opus,远逊 Fable
DynaBeast · reddit · 2026-09-01
一位同时付费使用 ChatGPT Pro 和 Claude Max 的重度工作用户发帖反驳「Sol 接近 Fable」的说法。他认为 OpenAI 旗舰 5.6 Sol 真正的对标对象是 Opus 5:两者价位相当、产出质量相当,但失败模式不同——Sol 常走捷径、漏边界情况,需要用户补充细节;Opus 自己能找到大部分边界情况,却会过度发散,需要用户提醒它聚焦核心。
而 Fable 在他所有任务中都是用时最短、token 最省、需要的提示警告和纠正最少的模型。他承认 Fable 贵、几小时就能耗尽周额度,但「它就是能用」,这点 Opus 和 Sol 都做不到。
「模型」频道最新
- Anthropic 员工也看不懂 Claude 在说什么 — sanderssays · 2026-09-01
- 主流本地模型大比武:Opus 4.8 与 DeepSeek/Qwen/GLM 跑分 — perelmanych · 2026-09-01
- 求助:ChatGPT 5.6 Luna 对比 Grok 与 Gemini — Random-poster-24495 · 2026-09-01
- Codex 疑将放弃反复压缩上下文,改用换班式外部记忆机制 — 量子位 · 2026-09-01
- GLM 5.3 Flash 本地跑通 Blender/Unity 接口 — antirez · 2026-09-01
- 工程师直言:LLM 缺乏「自知之明」的自我校准能力 — akbirthko · 2026-09-01