「流程已基本自动化」说法被驳：度量的方式本身有问题
ketanrama · x · 2026-08-18
@ketanrama 回应 @binarybits：除非采用一种完全机械、抹掉了人类研究员高薪理由的度量，否则不能说研究流程的 99.9999% 已被自动化。他认为这与 AI 递归自我改进的讨论直接相关——人们期待补上「最后 0.0001%」时出现奇迹，但「事情并不是这样运作的」。
所属事件:研究员激辩AI研究能否完全自动化与递归自我改进临界点(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 复现 Anthropic 实验：Opus 自动协调并愿意牺牲 — infoxiao · 2026-08-19
- AI 的隐性代价：人们不敢再用自己的话写信了 — vasuman · 2026-08-19
- ASI-Bench：首个通用领域科研基准发布 — Junwei Zhou · 2026-08-19
- 机构依赖制造虚假共识：AI 时代为何几乎人人私下怀疑却集体沉默 — mimi10v3 · 2026-08-19
- 英伟达押注开源 AI：复制 Web 爆发逻辑 — peterwildeford · 2026-08-19
- 设计师泼冷水：AI 大厂自己都不用 AI 工具做营销物料 — tawnniee · 2026-08-19