「流程已基本自动化」说法被驳：度量的方式本身有问题
ketanrama · x · 2026-08-18
@ketanrama 回应 @binarybits：除非采用一种完全机械、抹掉了人类研究员高薪理由的度量，否则不能说研究流程的 99.9999% 已被自动化。他认为这与 AI 递归自我改进的讨论直接相关——人们期待补上「最后 0.0001%」时出现奇迹，但「事情并不是这样运作的」。
所属事件:研究员激辩AI研究能否被完全自动化与RSI临界点迷思(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 学者讨论 AI 垂直整合困局：厂商难自办律所，出路何在 — sethlazar · 2026-10-16
- METR 指出公众对 AI 实验室存在三大盲区：密谋、监控与研发加速 — CFGeek · 2026-10-16
- LMR-BENCH 登 EMNLP 2025:LLM Agent 能否复现真实语言建模研究 — ZhiyuChen4 · 2026-10-16
- 研究者预判:Deep Research 对专家真正有用将是 RSI 到来的先行指标 — ZeeshanZiaML · 2026-10-16
- 物理学者视角质疑：ML 社区不该默认模型「不可理解」 — tszzl · 2026-10-16
- Ben Affleck 称 AI 只是矩阵运算,Grady Booch 亦附和否认机器思考 — Grady_Booch · 2026-10-16