网友反驳：若有对齐AGI,人类何必再亲自做判断
binarybits · x · 2026-08-19
这是对 Timothy B. Lee 观点的反驳：对方不理解为什么在一个拥有"对齐 AGI"的世界里，人类还要亲自做判断调用。如果 Magnus Carlsen 可以把棋步完全委托给 bot,他一定会这么做；而既然假设 AI 研究本身也能被 AI 100% 解决——而且快得多——人类保留判断权的理由就站不住脚。
(B. Lee 随后回应：象棋是零和、目标明确的游戏，AI 研究则有利润、隐私、多样性等多种目标与资源分配、风险等分歧，不可同日而语。)
所属事件:AI研究非零和博弈 人类仍需参与决策(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 圈大量工作建立在脆弱的概念脚手架上 — sebkrier · 2026-08-19
- 专家痛斥大厂：AI 无法替代关键词搜索 — generativist · 2026-08-19
- 新研究：人类渴望艺术中揭示心智，这解释了为何厌恶 AI 艺术 — RobbWiller · 2026-08-19
- 观点：幸运的是 AI 竞赛领袖是 Sam、Dario 和 Demis — AdrienLE · 2026-08-19
- AI 助写作业提分 18%，考试却降 20% — luisdans · 2026-08-19
- AI时代决策量激增，人脑需处理更多判断 — bennash · 2026-08-19