学者探讨 NeurIPS 评审：低参与度审稿人应降权

3scorciav · x · 2026-08-06

针对 AI 顶会的同行评审机制，研究者继续提出改进思路。Maria Antoniak 曾建议对在讨论后不改变评分的审稿人进行惩罚。

对此，原推作者提出了不同观点：讨论的意义在于浮现和检验论点，而不是强行制造共识。他认为，真正应该被惩罚或产生二阶后果的是审稿人“缺乏参与度”。他进一步指出，当前的评分只是嘈杂的代理指标，缺失的关键变量是领域主席 (AC/SAC) 对每个评分赋予的“可信度权重”，例如，如果审稿人缺乏讨论参与度，其评分的权重理应被降低。