CVPR 高级顾问呼吁:取消 Rebuttal,每篇仅 2 个审稿人
3scorciav · x · 2026-08-06
针对当前 AI 顶会同行评审的争议,PAMI-TC 高级顾问 David Forsyth 提出了一个激进的改革观点:Rebuttal(反驳)阶段的存在主要是因为作者觉得它重要,但实际效率极低。
他认为,如果由他来决定,CVPR 将完全取消 Rebuttal,并且每篇论文只分配 2 个审稿人,这将是一个更具可扩展性的评审流程。原推作者对此表示支持,认为没有任何 AI 会议能声称自己完美解决了大规模同行评审的问题,尝试多样化的评审机制是必要的。
所属事件:AI 顶会评审机制引争议:学者呼吁取消 Rebuttal(3 条相关)→
「研究」频道最新
- COLM论文:视觉语言模型长推理易致监控盲区 — nikaletras · 2026-08-06
- 智能体外壳比模型更重要:金融 AI 评测大幅提升 — eyishazyer · 2026-08-06
- AI Agent 能复现论文,但能独立提出想法吗? — ChenhaoTan · 2026-08-06
- 英伟达发物理 AI 长文:开源世界模型 Cosmos 3 赋能机器人 — nordicinst · 2026-08-06
- 多智能体协作挑战:优化开源大模型数学证明能力 — ben_burtenshaw · 2026-08-06
- 密码学家冷静审视 Anthropic AI 密码分析成果 — JeremyCMorgan · 2026-08-06