AI 顶会评审机制反思：是否应惩罚不改分的审稿人？

3scorciav · x · 2026-08-06

近期学术界围绕 AI 顶会的同行评审机制展开了讨论。资深人士 David Forsyth 指出，Rebuttal（反驳）阶段的存在主要是因为作者觉得它重要；若由他决定，CV 会议将完全取消 Rebuttal，并采用每篇论文仅 2 名审稿人的更可扩展的流程。

此外，Maria Antoniak 建议对在讨论后未改变评分的审稿人进行惩罚。对此，有学者提出异议，认为讨论的核心应当是提出并检验论点，而非强行制造共识；真正应该被惩罚或承受次生后果的是“缺乏参与度”，而非分数的稳定性。