论文是否太早引用 IMLE 引争议，讨论转向搜索算力开销
YouJiacheng · x · 2026-08-04
这条讨论在反驳一个对论文的概括：“在 approach section 前两段就引用了 IMLE”。发帖人认为这个说法不公平，因为在方法部分之前其实还有 5.5 页的引言和背景，那里本来就适合放相关工作。
他还补充了两个细节：
- 文中前面的 IMLE 只是以 [33–35] 形式出现，甚至没直接点名
- 真正第一次明确提到 IMLE [34]，已经到第 31 页
后续回复把话题拉回更实质的研究问题：search 需要额外算力，因此它的 compute scaling 特性值得专门研究。
所属事件:IMLE研究视角与搜索泛化探讨及引用争议(5 条相关)→
「研究」频道最新
- SkillHone 通过保留决策历史，把 GAIA 分数提升 15.8 — jiqizhixin · 2026-08-04
- 作者谈后训练：很多工作最终都收敛到一个函数和一个 reward — ivan_bezdomny · 2026-08-04
- SemiAnalysis：AWS 到 Meta 都转向模块化数据中心 — bookwormengr · 2026-08-04
- 一份 LLM 面试题清单，覆盖从 Tokenization 到 MoE — techNmak · 2026-08-04
- Explorative Modeling 让文本扩散低步采样更好但似然更差 — dejanseo · 2026-08-04
- Hugging Face 公开 1 万个 URDF 物体，面向 Isaac Sim 和 MuJoCo — bdsqlsz · 2026-08-04