做得扎实的负结果博士论文，也该能被答辩
prajdabre · x · 2026-08-04
作者主张：只要实验做得扎实，充满负结果的博士论文也应该可以顺利答辩。原因在于，学术界普遍更奖励新 SOTA 和正结果，导致研究者分享失败尝试的动力很低。
帖中提到两个相关 workshop，分别是 “I can't believe it's not better” 和 “Insights from Negative Results in NLP”。核心观点是：负结果依然是真结果，应该被更正常地报告和传播。
「研究」频道最新
- 新基准测试 Transformer 在复杂度上的泛化极限 — jasondeanlee · 2026-08-04
- 微软研究院：弱模型也能蒸馏出更强学生模型 — MicrosoftResearch · 2026-08-04
- AI研究者对比Hyper-UT与Tilde：平方模问题更能测试通用Transformer — kohjingyu · 2026-08-04
- StemFX 将音乐混音建模为 token 预测，训练覆盖 10.5 万首歌 — affige_yang · 2026-08-04
- Perceptron Mk1 被拿来对比 Qwen3.8-Max 航拍卫星图像能力 — AkshatS07 · 2026-08-04
- Qwen3.8-Max 被指一次做对鱼缸破裂模拟 — kms_dev · 2026-08-04