NeurIPS AC：审稿人要 rebuttal，却常忽视澄清请求
prajdabre · x · 2026-08-04
作者在 NeurIPS 2026 E&D track 的语境下吐槽：很多审稿人会要求作者认真回复 rebuttal，但当 AC 去请他们澄清问题时，却常常得不到回应。
这条帖子的核心不是具体论文，而是对审稿流程的批评：如果希望作者配合、认真回应，那么审稿人也应该对自己的评论承担同等责任，至少要能回复澄清请求。
「研究」频道最新
- 神经符号模型被称可生成高可靠数值求解器 — GaryMarcus · 2026-08-04
- Claude Code 底层剖析：系统 Prompt 占比超 75%，体积激增 — ClaudeCodeLog · 2026-08-04
- 用生产 traces 做自蒸馏，让模型越用越强 — ypatil125 · 2026-08-04
- 阅读清单串起重构经济学、agent skills 和 Google 实践 — rseroter · 2026-08-04
- 做得扎实的负结果博士论文，也该能被答辩 — prajdabre · 2026-08-04
- 预注册研究称幻觉检测有通用下限但无通用器 — k01234n · 2026-08-04