驳「软件已被AI解决」:前沿AI实验室仍需派工程师驻场
bendee983 · x · 2026-08-02
开发者针对目前圈内流行的「软件已被 AI 解决」论调进行了反驳。他指出,这种观点像 AGI 一样定义模糊——如果问 10 个人这是什么意思,会得到 10 种不同的答案。
核心论点:虽然 LLM 和 AI 编程智能体在软件工程中非常有用,但它们远没有「解决软件」。一个最直接的例证是,即使是处于技术最前沿的 AI 实验室,在为客户提供解决方案时,依然需要大量依赖「前线部署工程师」(FDE)来手动构建和落地系统。此外,那些整天鼓吹软件已死的人,往往连最基础的应用都做不出来。
「漫话AGI」频道最新
- 反思「全民 AI 助手」:大众要的不是最强大脑 — tokenbender · 2026-08-02
- 行业苛求 Agent 零失误,却无视其已破解复杂难题 — dbreunig · 2026-08-02
- Claude Code之父:AI生产力提升关键在于流程重构,而非简单集成 — rohanpaul_ai · 2026-08-02
- AI 圈热议:光锥基尼系数或成衡量 AGI 未来关键指标 — jam3scampbell · 2026-08-02
- 统计学家:数学推理太简单,不足以衡量 AI 科学推理能力 — kareem_carr · 2026-08-02
- Claude Max月费超印度人均月收入,AI订阅成全球奢侈品 — threepointone · 2026-08-02