认知科学家辩论：缺乏肉身体验的AI能否真正理解世界？
rp_tiago · reddit · 2026-07-31
帖子探讨了德雷福斯（Dreyfus）的经典哲学观点：人类智能深植于身体实践与社会应对中，而非可预先陈述的规则。尽管当前大语言模型展现出极高的灵活性，但它们仅是学习了人类留下的文本记录。
作者引用了与认知科学家 Julian Kiverstein 的播客讨论。Kiverstein 认为，LLM 虽然能从人类留下的数据中学习模式，但缺乏身体与环境的直接互动（即维持生存和社会生活的应对机制），因此其与世界的关联本质上不同于人类。成功的性能表现并不能证明系统真正理解了世界。
这引出了一个核心问题：如果给 AI 加上多模态训练和机器人反馈，甚至让它在真实环境中学习多年，到底还需要什么才能承认它具有真正的理解力？
「漫话AGI」频道最新
- Kimi K3 等模型推动垂直领域突破，投资者需重估前沿大模型 — deliprao · 2026-07-31
- AI 说服力超越人类专家，Kimi K3 引发中美差距再讨论 — Astral Codex Ten · 2026-07-31
- 工程师反思 AI 删库事件：错在人类越权，而非模型本身 — JFPuget · 2026-07-31
- 超级智能不等于人类丧失主导权，开发者呼吁主动选择 — nptacek · 2026-07-31
- 大模型智能提升的四大扩展轴：数据、参数、推理与强化学习 — mariofilhoml · 2026-07-31
- Waymo自动驾驶里程破2.2亿英里，自动驾驶安全性远超人类 — PeterDiamandis · 2026-07-31