NeurIPS审稿人失踪引热议：如何应对学术Rebuttal被无视
grumpket · reddit · 2026-07-30
ML顶会审稿人在 Rebuttal（反驳）阶段“玩失踪”已成为日益普遍的问题。一位开发者发帖求助，询问大家如何有效推动审稿人参与互动，并探讨在讨论区主动发帖提醒是否合适。
作者还提出了一个颇具争议的建议：NeurIPS 应该对那些不积极互动的审稿人进行惩罚，例如影响他们自己提交论文的评分（此前曾有对未按时提交元评审的 AC 扣留分数的先例）。该帖引发了社区对当前学术同行评审机制漏洞的探讨。
「研究」频道最新
- DeepMind 研究员澄清「LLM 无法跳跃」论文争议 — CsabaSzepesvari · 2026-07-30
- 腾讯提出 HiLS Attention：长文本外推提升 64 倍，推理最高加速 15.7 倍 — jiqizhixin · 2026-07-30
- Vector Institute 拆解 MoE：4-bit 量化与 Flash Attention 2 部署实践 — VectorInst · 2026-07-30
- 4张A100微调350亿参数多模态MoE：5种配置全崩溃 — VectorInst · 2026-07-30
- 斯坦福 HAI 会议演讲:探讨 AI 与物理学的交叉前沿 — yasamanbb · 2026-07-30
- AI 安全新焦点：实验室自动化威胁与 AST 框架 — davidmanheim · 2026-07-30