Cohrane 新文批评政府急着监管 AI 的冲动
Dan_Jeffries1 · x · 2026-07-29
文章主张
John H. Cochrane 这篇文章直接反对那种“必须立刻行动、尽快监管 AI”的叙事，批评对象包括 Stanford 相关的公开信，以及加州州长 Gavin Newsom 的 AI 行政令。
核心论点
- 他不认为技术官僚式的政策制定者真的比市场和产业更懂得“如何引导 AI”。
- 他把当前的 AI 焦虑类比为历史上对蒸汽机、卡车等替代劳动技术的恐慌。
- 文章认为，与其担心大规模失业，不如把注意力放在更现实的 AI 风险上。
- 作者进一步指出，政府在大规模政策干预上的历史记录并不理想，不应急于对 AI 做过度“定向 steering”。
背景
这条帖子同时给出了文章链接和作者对“政府主导 AI 治理”的延伸批评。
「漫话AGI」频道最新
- 论文提出用注意力再投资循环应对 AI 生产率悖论 — lawrennd · 2026-07-29
- AI safety 争论：污名化到底是在帮忙还是在毁掉认知环境 — evilsocket · 2026-07-29
- AGI 一定会是目标最大化系统吗 — Jason_T_Jungreis · 2026-07-29
- 作者称 AI 已复杂到难以理解，转而力挺开源社区 — karmicoder · 2026-07-29
- “Ghost Thought” 指 AI 在你成形前先替你想完 — Kyrannio · 2026-07-29
- 超级智能律师若只给一人会失衡，若普及或让司法更公平 — rohanpaul_ai · 2026-07-29