长文称手工代码只会在审计和声誉场景里溢价
yangyi · x · 2026-07-28
一篇长文认为，手工代码只在少数可验证场景里还能溢价
这篇文章反驳了“AI 写代码普及后，手写代码会普遍升值”的直觉，认为多数手工劳动并不会获得溢价，而是直接消失。
文中把真正可能有价格的场景拆成四类：
- 安全关键、需要审计追溯 的系统，如航电、医疗、汽车功能安全等
- 声誉抵押型工作，如密码学实现、安全审计、交易核心系统
- 可修理性强、生命周期长 的软件
- 纯文化消费，如 demoscene、64KB intro、代码艺术
作者最重要的判断是：代码几乎无法证明自己是“手写”的。若没有可验证的过程留痕，所谓“古法编程”很容易变成不可审计的营销话术，最终被平均质量定价挤压掉。
「编程与Agent」频道最新
- AI agent 技能市场发现 341 个恶意技能 — jayesh_ahire1 · 2026-07-29
- 给 agent 装 skill，就像给陌生人发了门禁卡 — jayesh_ahire1 · 2026-07-29
- 用户称 Fable 规划执行更稳，不像 Opus 5 频繁翻车 — doodlestein · 2026-07-28
- 开发者换 AI 编程助手，总在反复重建项目上下文 — bluetech333 · 2026-07-28
- Agent 遇到飞书登录自动切 CLI，再从 20 万字文档提炼结构 — vista8 · 2026-07-28
- Templafy 把 AI 演示文稿 Agent 做成浏览器免费版 — nikola_mr64990 · 2026-07-28