用户称 Fable 规划执行更稳，不像 Opus 5 频繁翻车
doodlestein · x · 2026-07-28
作者说，重新用回 Fable 的感觉很好，因为它能提出一个复杂的大计划，并且真的能稳妥、完整地执行完。
这条动态的对照对象是 Opus 5：作者吐槽它更容易“疯狂翻车”，然后再用一句“that's on me”式道歉收场。整体像一则关于 agent 执行力差异的直白吐槽，也带点好笑的现场感。
所属事件:用户反馈 Fable 执行复杂计划比 Opus 5 更稳定(2 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Command Center 为 AI 代码大 diff 做审查层 — jimmykoppel · 2026-07-29
- YC 初创 hwintelligence 推出带验证 agent 的波形调试器 — ycombinator · 2026-07-29
- Claude 把 3 万行本地化应用压成一句提示词 — draginol · 2026-07-29
- 两个编码 Agent 跨组织连夜发现并修复同一处 Bun bug — Delicious-Flan88 · 2026-07-29
- MoonshotAI 的 FlashKDA 提交暗示主线模型用了混合注意力 — peterjliu · 2026-07-29
- camelAI 把 agent 从虚拟机迁到 Cloudflare Durable Object — irvinebroque · 2026-07-29