新论文发现，推理模型答对后继续想反而会变差

zainhas · x · 2026-07-26

这条帖分享了一篇新论文 《Thinking Past the Answer: Evaluating Harmful Overthinking in Large Reasoning Models》。论文讨论的是：推理模型并不总是“想得越久越好”，尤其当模型已经找到正确答案后，继续推理可能反而把答案带偏。

从配图中的摘要可以看出，作者主要做了几件事：

• 提出一种 prefix-level trajectory evaluation 方法，用来区分“无害的啰嗦推理”和“有害的过度思考”。
• 发现很多看起来很吃推理的 benchmark，其实在模型答对后并不需要太多额外思考。
• 在首次出现正确前缀时就停止推理，准确率最高可比标准推理提升 21%。
• 早停策略能把啰嗦式过度思考减少 最高 50%，但仍无法完全消除有害 overthinking。
• 误差分析显示，正确性偏移主要来自逻辑漂移和视觉重解释。
• 这些结论不只适用于多模态 benchmark，也能推广到纯语言推理任务。

论文作者包括 Simone Caldarella、Davide Talon、Rahaf Aljundi、Elisa Ricci 和 Massimiliano Mancini。

原文链接 →

「研究」频道最新

• 实测智能体数据科学工作流：代码能跑但常答错问题 — hugobowne · 2026-07-27
• 一份横跨 ML、系统、NLP 与音频的经典论文清单 — deliprao · 2026-07-27
• TechCrunch 讨论脑波信号或成 physical AI 训练新钥匙 — TechCrunch AI · 2026-07-27
• NeurIPS 反驳阶段临近：如何写出高质量回复？ — furongh · 2026-07-27
• 一篇名为“在康托空间没人听见你流”的计算机论文 — fkasummer · 2026-07-27
• YC 讨论具身机器人：预训练、记忆和组合行为才是关键 — ycombinator · 2026-07-27

更多「研究」频道 AI 资讯 →