Anthropic 用户总结：Opus 5 适合复杂 agent，Sonnet 5 适合日常编码
dr_cintas · x · 2026-07-26
帖子说，在体验 Opus 5 24 小时之后，真正该问的不是“要不要拉高 effort”，而是“不同任务到底该换哪一个模型”。
它给出一套使用建议：
- Sonnet 5：日常编码、草稿、快速修改
- Opus 5：复杂 agentic 编码、企业工作、长周期任务
- Fable 5：追求能力上限、让 agent 连跑数天
随后作者解释 effort 的作用：
- 高 effort 的 Sonnet 仍像“同一个通才，只是想更久”，但 token 账单可能迅速逼近 Opus
- 低 effort 的 Opus 反而能以更低 token 和延迟保持不错表现
- Fable 即使在低 effort 下也可能超过上一代的高 effort，真正的长程优势则主要在 high/max effort 才显现
结论是：别把所有设置都拧到最大，应该按任务匹配模型和 effort。
所属事件:Opus 5 实测：单 prompt 生成惊艳，复杂任务仍逊 Fable(24 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Codex 用户实测：Sol 搭配 Astra/Luna 子代理更省额度 — pvncher · 2026-09-11
- 开源 Agent Skill 2.3k 星:生成 MVP 蓝图并审计重构 agentic harness — tom_doerr · 2026-09-11
- Cognition SWE-2 用 KKT 对偶优化长度惩罚，一次 RL 推移 Pareto 曲线 — YouJiacheng · 2026-09-11
- 首届 Three.js 大会落地巴黎，AI 正缩短从想法到原型的距离 — OdinLovis · 2026-09-11
- 观点：Agent 真正的瓶颈是企业数据工程能力 — dhruv2038 · 2026-09-11
- 实测戳破 RTK 省钱神话:token 省了,账单分文未降 — Bartaseth · 2026-09-11