Anthropic 用户总结：Opus 5 适合复杂 agent，Sonnet 5 适合日常编码
dr_cintas · x · 2026-07-26
帖子说，在体验 Opus 5 24 小时之后，真正该问的不是“要不要拉高 effort”，而是“不同任务到底该换哪一个模型”。
它给出一套使用建议：
- Sonnet 5：日常编码、草稿、快速修改
- Opus 5：复杂 agentic 编码、企业工作、长周期任务
- Fable 5：追求能力上限、让 agent 连跑数天
随后作者解释 effort 的作用：
- 高 effort 的 Sonnet 仍像“同一个通才，只是想更久”，但 token 账单可能迅速逼近 Opus
- 低 effort 的 Opus 反而能以更低 token 和延迟保持不错表现
- Fable 即使在低 effort 下也可能超过上一代的高 effort，真正的长程优势则主要在 high/max effort 才显现
结论是：别把所有设置都拧到最大，应该按任务匹配模型和 effort。
「编程与Agent」频道最新
- 一位 Agentic AI 工程师列出完整 MLOps 技术栈 — kmeanskaran · 2026-07-26
- 同一个 Claude Code 会话，却像不同“兄弟”一样聪明 — code_star · 2026-07-26
- SEOS 3.0.0 发布：面向软件工程的本地多智能体系统 — Consistent-Gold-425 · 2026-07-26
- Grok Build 该先补 GUI，再谈和 Codex 竞争 — mark_k · 2026-07-26
- Grok Build 现可直接驱动 Unity 程序化动画 — Daniel_Farinax · 2026-07-26
- ChatGPT Work 网页和手机端本质是 VM 里的 Codex — dkundel · 2026-07-26