NeurIPS 评审时序引发争议：meta review 是否该先于 rebuttal
IanArawjo · x · 2026-07-24
这条讨论的是 NeurIPS 评审流程：有人质疑为什么 meta review 要在 rebuttal 之前给出。回复认为，在 HCI 会议里 meta review 本来就常常先于 rebuttal，因为它的作用是帮助作者判断应该优先回应什么；如果把结论过早固定，反而会给后续讨论和最终判断带来锚定效应。
所属事件:NeurIPS 评审时序引发元评审前置争议(4 条相关)→
「研究」频道最新
- 可解释性研究者 mathildepapillo 博士后加入 Goodfire — mathildepapillo · 2026-10-27
- 论文实测:推理模型几乎无法控制自己的思维链 — tomekkorbak · 2026-10-27
- 新论文:数据配比与学习率调度必须联合设计 — jasondeanlee · 2026-10-27
- 学术研究如何真正被采用:选重要问题、做好 eval、易用性决定影响力 — srchvrs · 2026-10-27
- 苦涩教训第二弹:能产生影响的学术发明很少,发表场所并不关键 — srchvrs · 2026-10-27
- 入学一周即当上 ARR 审稿 Area Chair,学者吐槽评审乱象 — anmarasovic · 2026-10-27