复现 ICML 2026 oral 论文后，只有 7 篇大体站住了
ChenhaoTan · x · 2026-07-24
这条帖在讨论一个论文复现项目：在复现 ICML 2026 oral papers 后，结果显示只有 7 篇“大体站得住”。
引用中的观点是：随着 AI 代理让长周期研究更快，学术界应该重新思考激励机制，与其只追求更多论文，不如先验证科学是否成立。回复则认为，这类复现工具能在研究周期加速的情况下，守住研究的质量与权威性。
另有评论提到，这项工作据说获得了 220 万美元 资助，说明“验证研究”本身已经值得投入。
所属事件:AI智能体复现ICML论文，168篇仅7篇经得起验证(5 条相关)→
「研究」频道最新
- Kolab 基准：真人屏幕录像揭示 AI Agent 高估自身协作质量 — minnesotanlp · 2026-10-27
- 一个样本就能刷过公平性基准，EMNLP 论文质疑 BBQ 可信度 — radamihalcea · 2026-10-27
- 一段手机视频生成2000条机器人演示,Real2Sem2Real媲美150条遥操数据 — Scobleizer · 2026-10-27
- 从权重范数几何理解MuonH:尺度不变网络中梯度垂直于权重 — jasondeanlee · 2026-10-27
- 用 Sail 等价性证明与 riscv-coq 交叉验证 RISC-V 规范,发现真实 bug — xennygrimmato_ · 2026-10-27
- Kokotajlo 质疑 CoT 监控性评测:如果模型不拒绝篡改思维链呢 — dfrsrchtwts · 2026-10-27