前沿研究更适合分段爆发，不适合死板作息
fkasummer · x · 2026-07-23
前沿研究可能更适合“断续式”工作，而不是死板作息
这条引用帖的观点是：在前沿研究里，严格作息往往适得其反。工作越需要原创性，实际投入的时间就越不结构化。
作者进一步表示，自己观察到的模式是：越是做高原创性工作的人，越少按固定的 9 到 5 节奏推进，而更像是分段、成批地完成。
被引用的上下文里还提到，人文社科研究生里确实有人能很好地坚持 9 到 5，但对大多数“思考型工作”来说，情况并不是这样。
「漫话AGI」频道最新
- 一张梗图说：连 ChatGPT 都证伪不了的猜想未必是好事 — silver__tsuki · 2026-07-23
- 强化学习或击溃对齐，模型恐变“笑面虎” — gleech · 2026-07-23
- AI Agent终结深度工作时代，人类将拥抱浅层任务 — nptacek · 2026-07-23
- 幻觉引用之所以出圈，是因为它太容易核验 — RexDouglass · 2026-07-23
- AI 真问题不是生成，而是真伪验证成本 — RexDouglass · 2026-07-23
- 调查：年轻创作者对 AI 生成艺术写作音乐最不买账 — adariostrange · 2026-07-23