开源争论常混淆提交权限与项目维护责任
mmitchell_ai · x · 2026-07-23
这条讨论聚焦的是开源治理与维护责任，不是简单站队。
- 原帖认为：如果组织在自我防御时必须依赖一家自己不认可、甚至不想支持的公司，那很多“什么是正确做法”的争论都会陷入僵局。
- 回复则补充，开源语境里常见的误解是把“任何人都能直接把代码推上去”当成开源本身；更准确的说法是，注册用户可以提交代码供审查。
- 讨论还区分了开源理念与负责代码更新、修复安全问题的开源公司，强调后者承担的是持续维护职责。
所属事件:安全事件后重申：开放模型是防御关键(10 条相关)→
「公司和人」频道最新
- a16z 揭秘 LassieAI:3 人销售团队做出 Series D 级留存率 — a16z · 2026-10-27
- 2.5万家非营利组织使用 Claude,Anthropic 推出专用插件扩展技能 — claudeai · 2026-10-27
- Nous Research 联合 Pangram 于纽约办「Anti-Slop」黑客松 — NousResearch · 2026-10-27
- KeyBanc:iPhone Duo 预订强劲,首年出货目标上调 44% 至 1400 万台 — asymco · 2026-10-27
- 牛津马丁 AI 治理计划招聘两名技术 AI 验证研究员,提供签证担保 — wfithian · 2026-10-27
- AfterQuery 推出数据合作业务:前沿模型快耗尽公开互联网数据 — ycombinator · 2026-10-27