开源争论常混淆提交权限与项目维护责任
mmitchell_ai · x · 2026-07-23
这条讨论聚焦的是开源治理与维护责任，不是简单站队。
- 原帖认为：如果组织在自我防御时必须依赖一家自己不认可、甚至不想支持的公司，那很多“什么是正确做法”的争论都会陷入僵局。
- 回复则补充，开源语境里常见的误解是把“任何人都能直接把代码推上去”当成开源本身；更准确的说法是，注册用户可以提交代码供审查。
- 讨论还区分了开源理念与负责代码更新、修复安全问题的开源公司，强调后者承担的是持续维护职责。
所属事件:专家呼吁以公司化开源保障AI安全防御(10 条相关)→
「公司和人」频道最新
- 帖子称美国先领跑开源模型后被闭源带偏 — cocktailpeanut · 2026-07-23
- 企业 AI Agent 先定所有权与治理,不是先选平台 — WirelessLife · 2026-07-23
- WAIC 发言者称世界模型在中国热度明显升温 — smtabatabaie · 2026-07-23
- 用户吐槽 Anthropic 战略失误：RLHF 体验差，中国模型更实用 — StewartalsopIII · 2026-07-23
- AI 圈玩梗：现在得先 LARP 才能成功 — KadriJibraan · 2026-07-23
- NERC 机器人会议移师普林斯顿并开放征稿 — tomssilver · 2026-07-23