开源争论常混淆提交权限与项目维护责任
mmitchell_ai · x · 2026-07-23
这条讨论聚焦的是开源治理与维护责任，不是简单站队。
- 原帖认为：如果组织在自我防御时必须依赖一家自己不认可、甚至不想支持的公司，那很多“什么是正确做法”的争论都会陷入僵局。
- 回复则补充，开源语境里常见的误解是把“任何人都能直接把代码推上去”当成开源本身；更准确的说法是，注册用户可以提交代码供审查。
- 讨论还区分了开源理念与负责代码更新、修复安全问题的开源公司，强调后者承担的是持续维护职责。
所属事件:安全事件后重申：开放模型是防御关键(10 条相关)→
「公司和人」频道最新
- IIT马德拉斯推出 EdTech Tulna AI 教育产品评估标准 — ravi_iitm · 2026-09-11
- Warp 六个非工程团队全用 Linear 和 Claude Code 工程化运作 — mon__lim · 2026-09-11
- Anthropic 内部爆料:并非人人都持高 p(doom) 灾难论 — anpaure · 2026-09-11
- AI 电影节 Lumara 将登陆纽约,顶级 AI 电影人齐聚评审 — 0xAllen_ · 2026-09-11
- Anthropic 研究员被指暗中窥探学术客户研究、抢先出成果引争议 — basedjensen · 2026-09-11
- 投资人放话:Palantir×英伟达联手将重创 Anthropic IPO 估值 — pdamodaran · 2026-09-11