有人认为 AI 生成的 vibe report 不该交给同行评审
fredahshi · x · 2026-07-22
这条帖子在讨论一种越来越常见的现象：由 coding agents 生成的 “vibe report” 只适合作者自己阅读和分析，不该直接拿去给同行评审或学术社区看。回复则更进一步，认为把几乎没有完整句子的 vibe report 交给 peer review，应该算是研究不端，因为这会浪费作者和评审人的时间。
它本质上是在说 AI 辅助写作进入科研流程后，最低限度的可读性与责任边界在哪里。帖子没有展开技术细节，但提供了一个很典型的学术伦理争论切面。
「编程与Agent」频道最新
- 博主同时跑 20 个 Grok Bot 分工管理日程、路线图与周报 — inkko44 · 2026-10-26
- YC 新公司 Pomerado 开源：把任意网站变成 API，宣称比浏览器 agent 快 2-4 倍 — moeinteractive · 2026-10-26
- 大厂全做 AI 沙箱,Modal 与 Daytona 靠盒外一层仍居增速榜前列 — FinanceYF5 · 2026-10-26
- 用 Claude 搭建全自动 SEO 流水线的六步工作流 — martyamark · 2026-10-26
- 用 agent 三条教训:别靠它读论文、别混学英语、别为烧 token 后台跑任务 — ZeYanjie · 2026-10-26
- Google 社区活动不必全用谷歌技术:Next.js 加 Firebase 也算数 — weskambale · 2026-10-26