NeurIPS 2026 出分引发一轮关于噪声审稿的讨论
Afraid_Difference697 · reddit · 2026-07-22
这是一个 NeurIPS 审稿结果讨论帖，大家在里面交流 review、rebuttal 和后续投稿去向。
帖子强调了一个反复出现的结论：NeurIPS 的审稿噪声很大，历史上的一致性实验表明，不少被录用的论文换一组委员会可能会被拒。实操上，最该重视的是那些真正指出问题的 review，而不是只给低分或明显草率扫读的意见。
帖内适合讨论的点包括：
- 评审到底抓到了哪些你自己漏掉的问题
- rebuttal 里哪些该争辩、哪些该认
- 这一轮常见模式，比如复现要求、算力比较、消融深度
- 如果 NeurIPS 没进，转投 ICLR、AISTATS 或 workshop 的备选方案
「研究」频道最新
- Chelsea Finn：机器人 RL 的瓶颈是物理 rollout 成本 — ycombinator · 2026-07-27
- ICML 2026 口头论文复现分数重算后仍偏中等 — profjamesevans · 2026-07-27
- 长周期智能体最终需要不可变事件日志 — sebpaquet · 2026-07-27
- Seed IQ 在 Doom II 里通关，引出 ARC-AGI 之后的评测问题 — Fit_Transition8824 · 2026-07-27
- 实测智能体数据科学工作流：代码能跑但常答错问题 — hugobowne · 2026-07-27
- 一份横跨 ML、系统、NLP 与音频的经典论文清单 — deliprao · 2026-07-27