实测显示 Gemma MoE 比 Dense 版便宜 20% 且快 25.5%
Practical-Koala2831 · reddit · 2026-07-21
用相同的 100 条提示词、通过 200 次 OpenRouter 真实 API 调用，对比了 Dense gemma-4-31b-it 和 MoE gemma-4-26b-a4b-it。
- 成本：MoE 版本每次查询便宜 20%。
- 速度：平均延迟快 25.5%。
- 输出：两边 token 输出一致，架构切换没有影响结果质量。
- 尾延迟：优势在 P50 时为 27.3%，到 P95 只剩 12.9%，说明高负载下两者都撞上了相同的基础设施上限。
作者的结论是：MoE “更便宜” 这件事在实际生产里站得住脚，但如果你的 SLA 看重尾部延迟，还是要先用自己的流量测一遍。按文中估算，这个 20% 的差价在 每天 1 亿次查询 的规模下，可能对应约 2970 美元/月 的节省。
「Infra」频道最新
- NVIDIA 称 Nemotron 3 Ultra 在 RTL 芯片设计任务上达 97.1% — NVIDIAAI · 2026-07-27
- 本地 Qwen 模型驱动机械臂测试 78 款手机续航 — gappyvalley · 2026-07-27
- MiniBot 2.40 新增 xAI、HF Studio 和 vLLM 支持 — Creative-Type9411 · 2026-07-27
- 苹果智能眼镜、英伟达SK合作与携程51.79亿罚单汇总 — APPSO · 2026-07-27
- DeepSeek 融资传闻、欧盟 AI 透明度规则与 OpenAI 安全事故 — 创业邦 · 2026-07-27
- QuixiCore 主张原生量化内核取代先反量化再执行 — QuixiAI · 2026-07-27