实测显示 Gemma MoE 比 Dense 版便宜 20% 且快 25.5%
Practical-Koala2831 · reddit · 2026-07-21
用相同的 100 条提示词、通过 200 次 OpenRouter 真实 API 调用，对比了 Dense gemma-4-31b-it 和 MoE gemma-4-26b-a4b-it。
- 成本：MoE 版本每次查询便宜 20%。
- 速度：平均延迟快 25.5%。
- 输出：两边 token 输出一致，架构切换没有影响结果质量。
- 尾延迟：优势在 P50 时为 27.3%，到 P95 只剩 12.9%，说明高负载下两者都撞上了相同的基础设施上限。
作者的结论是：MoE “更便宜” 这件事在实际生产里站得住脚，但如果你的 SLA 看重尾部延迟，还是要先用自己的流量测一遍。按文中估算，这个 20% 的差价在 每天 1 亿次查询 的规模下，可能对应约 2970 美元/月 的节省。
「Infra」频道最新
- 同一套 DeepSeek 内核两种优化路线：vLLM 拆专家、SGLang 降访存 — AccBalanced · 2026-10-27
- Flint 本地实测：质量与 Qwen3.6 打平，速度快 3.6 倍 — RichardSocher · 2026-10-27
- Anthropic S-1 披露：CSP 渠道收入占比三年从 11% 涨至 48% — AccBalanced · 2026-10-27
- Alchemy 支持 Effect Workflow:跨 Durable Objects、Workflows 与 Lambda 持久函数 — samgoodwin89 · 2026-10-27
- Alchemy 推出 Lambda Web Functions,Node 版 Web 服务器直接上 Lambda — samgoodwin89 · 2026-10-27
- profiling 实测：Alchemy Cloudflare 绑定 CPU 时间最多降 166 倍 — samgoodwin89 · 2026-10-27