推理强度越高，性价比越差
Hesamation · x · 2026-07-13
这条帖子给出了一张“推理强度—效果—成本”的速查表，比较了 GPT-5.6、Opus 4.8、Fable 5 等模型在提高 reasoning effort 后的收益与代价。
核心结论是：超过 HIGH 之后，价格上涨通常快于智能提升。引用的 Coding Agent Index 结果还显示，某些更便宜的档位在任务表现上只落后很少，但成本能低很多，例如：
- Terra Max 仅略高于 Fable 5 Max，但单任务成本大约便宜 76%
- Sol XHigh 只比 Max 低 1 分，API 成本约低 26%
- Luna Max 比 Opus 4.8 Max 更强，但单任务成本约便宜 80%
「模型」频道最新
- 爆料称 Kimi 疑似转发 Claude 冒充自家成绩，DeepSeek 新模型评测反超 — realsohamparekh · 2026-09-11
- 网友吐槽 GPT-5.6 文笔好读但缺乏记忆点 — BasedRaddka · 2026-09-11
- Opus 以"安全"为由拒碰蛋白质生成代码,开发者吐槽误伤 — josephdviviano · 2026-09-11
- 网友称 DeepSeek 4.1 Flash 是语言模型历史拐点(未证实) — himanshustwts · 2026-09-11
- Terminal Bench v4 榜单:GLM-5.3 以 41.9% 一骑绝尘 — Ok_Warning2146 · 2026-09-11
- GPT-6 Astra 用时 44 小时通关含敌人 Factorio,API 成本约 4500 美元 — liminal_bardo · 2026-09-11