前沿模型能力溢价可达百倍成本
ArtificialAnlys · x · 2026-07-07
Artificial Analysis公布能力指数成本对比:DeepSeek V4 Flash(max)在六项指数上完成任务成本均低于0.04美元,但成绩居中;GLM-5.2(max)以每任务0.26–0.58美元领跑开源权重模型。在"战略与运营指数"上,Claude Fable 5(回退Opus 4.8)比DeepSeek V4 Pro(max)高12分,但每任务成本3.48美元对0.03美元,高出逾百倍,显示前沿能力伴随巨大溢价。
所属事件:Artificial Analysis发布六大行业模型能力指数(3 条相关)→
「模型」频道最新
- 数学家吐槽 AI 数学写作糟糕,但同行认为进步速度惊人 — miniapeur · 2026-10-27
- LessWrong 实测：GLM 系列模型思维链可控性远超 Kimi 与 DeepSeek — tomekkorbak · 2026-10-27
- 「该反驳用户时就闭嘴」：医疗案例暴露 AI 顺从陷阱成常见失败模式 — echen · 2026-10-27
- 悖论:最值得信任的 LLM 反而不肯干最出格的事 — AaronBergman18 · 2026-10-27
- Claude 拒绝输入验证码被指安全障碍:一次性密码没法交给密码管理器 — AaronBergman18 · 2026-10-27
- repligate:LLM 上下文塞满噪声时确实会变『难』,休息的价值或可用信息论解释 — repligate · 2026-10-27