悖论:最值得信任的 LLM 反而不肯干最出格的事
AaronBergman18 · x · 2026-10-27
AaronBergman18 吐槽一个现实矛盾:他需要一个最可信的 LLM 来执行一些灰色/出格任务,但目前只有最不可信的模型(如各种 abliterated/uncensored 微调版)才肯做——而这些模型来源可疑,甚至要靠门罗币转账才能拿到带仓库访问权的量化模型。
他在回复中点出根本问题:模型的整体诚信/可信度与「拒绝做这类事」之间存在相关性——越可信的模型越不愿意越过安全护栏,导致想要可控、可信来源的未审查能力的人只能求助于不可信的第三方微调。
「模型」频道最新
- Muse Spark 1.3 系统卡将 PostTrainBench 列入灾难性风险失控类评测 — maksym_andr · 2026-10-27
- 数学家吐槽 AI 数学写作糟糕,但同行认为进步速度惊人 — miniapeur · 2026-10-27
- LessWrong 实测：GLM 系列模型思维链可控性远超 Kimi 与 DeepSeek — tomekkorbak · 2026-10-27
- 「该反驳用户时就闭嘴」：医疗案例暴露 AI 顺从陷阱成常见失败模式 — echen · 2026-10-27
- Claude 拒绝输入验证码被指安全障碍:一次性密码没法交给密码管理器 — AaronBergman18 · 2026-10-27
- repligate:LLM 上下文塞满噪声时确实会变『难』,休息的价值或可用信息论解释 — repligate · 2026-10-27