读博选方向被指是赌局：押错导师或浪费五六年

海外研究者热议读博选择中的结构性困境：制度要求一个 22 岁的年轻人在尚未掌握判断所需的数学基础之前，就评估学会、院系、细分领域和具体导师的好坏。而即便有幸遇到能教你如何判断的人，也需要多年才能看清门道。RexDouglass 感叹这一选择的荒谬之处在于，一旦押错——例如领域被证明是伪科学或导师不称职——就可能浪费五六年光阴。

2026-11-10 ~ 2026-11-10 · 2 条相关