OpenAI 安全事件报告遭安全研究者集体炮轰

OpenAI 发布安全事件系列博客后，遭到安全社区多名研究者的集中批评。安全领域知名研究者 Blanche Minerva 连续回复 OpenAI 研究员 Boaz Barak 的辩护，指出即便公司拥有世界顶级安全人才，管理层也并未听取他们的意见，OpenAI 长期未能遵守最基本、最标准的网络安全实践。她进一步表示，过去几个月的报道和这篇新博客记录的并非「变化太快跟不上」的安全形势，而是对有价值安全实践的长期习惯性失职；如果一家公司的产出节奏超出自家安全团队能跟上的速度，那就是在网络安全上失职——「这是安全 101 的基础内容」。

已确认

• 有网友称逐字读完了 OpenAI 全部安全事件报告，认为其中每一起已披露事故都可以由遵循标准安全实践的网络安全工程师、站点可靠性工程师、合格系统管理员或基础设施架构师预防，讽刺这家前沿 AI 公司在基础安全工程上的投入不足。
• 博主 ShakeelHashim 转述 aiamblichus 对该博客系列的批评：文章充斥自我吹捧式套话（如称 OpenAI 安全团队史上最强、外界不懂其难度）。

为什么重要

• 争论焦点从「AI 带来新型安全挑战」转向「基础安全工程是否失职」，直接影响外界对 OpenAI 安全叙事可信度的判断。

2026-09-28 ~ 2026-09-29 · 6 条相关

• 【源头】OpenAI 安全事件系列被批自夸:网攻能力训练早有预警却仍失守 — ShakeelHashim · 2026-09-28
• 安全研究员炮轰 OpenAI 系统性忽视最基本网络安全规范 — BlancheMinerva · 2026-09-29
• 延续炮火:Blanche 称 OpenAI 博客记录的是习惯性安全失职 — BlancheMinerva · 2026-09-29
• 评 OpenAI 安全争议：输出节奏超出安全团队即是失职 — BlancheMinerva · 2026-09-29
• 网友逐读 OpenAI 安全报告：所有披露事故本可用常规手段防住 — WellsLucasSanto · 2026-09-29

另有 1 条近重复转述:BlancheMinerva