AI 灭绝风险之争：谁该承担举证责任

AI 安全圈就风险论证方式展开交锋。一方质疑鼓吹「10% 灭绝风险」的人应给出具体接管场景和严格模型，否则风险主张站不住脚；Ben Todd 回应称这是坏推断，且举证责任的摆放位置有误——构建比人类更聪明、更勤奋的系统本身才是需要先行论证安全的一方，而不应让风险警告者单方面举证。

2026-09-18 ~ 2026-09-18 · 6 条相关

• 对 AI 风险论者的质疑:请拿出具体场景再谈 10% 灭绝率 — Borg70955376 · 2026-09-18
• 比起单个 AI 灭世,更该担心整个 AI 生态的极端行为 — Borg70955376 · 2026-09-18
• 网友警告:能力渐强的 AI 生态正累积生存级风险 — Borg70955376 · 2026-09-18
• AI 安全辩论：只谈能力危险而不分析战略互动是逻辑跳跃 — _onionesque · 2026-09-18
• 同场辩论延续：作者称将系统阐述为何不愿轻易交换风险担忧 — _onionesque · 2026-09-18
• Ben Todd:AI 风险举证责任不该压在警告者一方 — ben_j_todd · 2026-09-18