黄仁勋All-In峰会炮轰AI末日论：预言是编造的

英伟达CEO黄仁勋在All-In Summit 2026近一小时的对谈及后续采访中，公开驳斥Anthropic（及一定程度上OpenAI）的AI末日论调，称「10%灭绝概率」等预测并非已知事实、不基于科学、是编造出来的，并建议记录这些论断、待预言落空时追责。他的替代主张是：AI安全本质上是工程问题，靠扎实的工程、严格的测试和明确的问责机制解决，而非放慢创新；监管应针对前沿AI实验室的真实风险，而不是普遍设限。这是头部算力厂商掌门人与安全派实验室的一次正面交锋。

已确认

• 黄仁勋在All-In Summit对谈中作出上述表态。据firstadopter现场转述，主持人Benitoz提到他承认前Anthropic研究员Jacob Coxon作为whistleblower的身份，但认为Anthropic暗示的危险预测「并非已知事实、也不基于科学，是编造出来的」；他直接点名Dario Amodei等人签署的警告信所言不实，语气礼貌但明确。firstadopter另帖补充，他驳斥的对象包括Anthropic以及一定程度上OpenAI掀起的末日论调。
• 在回应如何向普通人解释「10%灭绝概率」时，黄仁勋称这个数字是编造的，根本不该尝试解释；这些预测者虽是受过良好教育的实验室研究员，但把术语和预测拼在一起制造恐慌是不负责任的。他建议记录这些人的具体论断，等预言落空时提醒他们问责。据rohanpaulai转述，这一预测直接来自前Anthropic员工Coxon。
• 在另一次采访中，Chamath提到自己母亲问起「文明灭绝」是什么、他不知如何解释，黄仁勋回应「我们不该解释，因为那是编造的」，并称必须有人为愚蠢的末日预测负责。转发者AlexTensor对此表示认同，主张对发表耸人听闻言论的高管追责。
• 据beffjezos转述，黄仁勋表示中国没人整天喊「末日将至」，即使风险为真，正确做法也是动手做点什么，而不是让无能为力的大众陷入恐慌。
• 黄仁勋列举多个落空的知名预言：五年内AI全面取代放射科医生（实际需求反而更大）、一年内90%代码由AI编写、初级岗位减半等均未兑现。tetsuoai发布了访谈中盘点落空预言的视频片段。
• 据FinanceYF5整理，黄仁勋认为美国需要继续向前跑、放慢AI是错误策略，并称「我们已处在超级智能阶段」；他重申Coxon的部分说法缺乏科学依据、可被事实反驳。
• 英伟达官方账号发布访谈片段：黄仁勋主张AI安全靠强大的工程、严格的测试和问责机制来实现，同时保持快速创新与负责任地引领行业，完整对话视频已放出。kimmonismus引述其「安全是一个工程问题」的说法并认同，还提到黄仁勋称「每家公司都将成为AI公司」。
• 据pstAsiatech转述，黄仁勋谈监管立场：监管应解决实际存在的问题，真正的风险主要来自前沿AI实验室——因为只有它们掌握大规模算力，因此也应由这些实验室用工程手段解决安全问题。据sudoraohacker和markjeffrey转述，访谈还涵盖开源模型与对华竞争等话题。
• 另据Kalshi Finance转述，黄仁勋明确表示对AI毁灭性风险的恐慌并非「grounded in science（有科学依据）」。
• 据DynamicWebPaige转述，黄仁勋在同场峰会谈及开源模型的重要性及收购Hugging Face的相关话题，细节有待原视频披露。

尚未确认

• 驳斥末日论部分的确切完整措辞仍无一手文字记录，相关内容多来自现场转述（Polymarket、firstadopter、beffjezos等）；英伟达官方已放出访谈视频片段，可部分佐证其安全主张。

为什么重要

• 这是NVIDIA掌门人与Anthropic等安全派实验室的正面交锋，凸显「加速派」与「安全派」在AI风险认知上的分歧进一步公开化。
• 黄仁勋给出的替代路线——「安全靠工程、测试与问责，监管瞄准前沿实验室而非普遍设限」——为其反末日论立场提供了建设性框架，可能影响监管讨论方向。
• 这些落空预言多标注了具体日期，事后可被检验，为公众评估AI风险预测的可信度提供了参照。
• 其「已处在超级智能阶段」的表述与安全派的时间线认知差距巨大，预示双方在政策优先级上的分歧还会持续放大。

2026-09-15 ~ 2026-09-16 · 26 条相关

事件全程(共 11 集)→

• 第 1 集:黄仁勋All-In峰会炮轰AI末日论：预言是编造的(2026-09-15,26 条)
• 第 2 集:特朗普连线黄仁勋：AI 末日论是骗局(2026-09-15,3 条)
• 第 3 集:黄仁勋驳斥AI末日论与软件终结论(2026-09-15,2 条)
• 第 4 集:黄仁勋 Dreamforce 表态：不需要任何新法律监管 AI(2026-09-16,16 条)
• 第 5 集:黄仁勋反对 AI 新监管，称安全责任在行业自身(2026-09-17,2 条)
• 第 6 集:黄仁勋称AI毁灭世界概率为零，末日论争点燃火(2026-09-19,19 条)
• 第 7 集:黄仁勋：2030 年 AI 灭绝人类概率为 0%，末日论意在法律豁免(2026-09-21,9 条)
• 第 8 集:黄仁勋驳斥AI末日论：2030年前毁灭概率为零(2026-09-23,17 条)
• 第 9 集:评论解读：黄仁勋为何淡化 AI 风险(2026-09-24,3 条)
• 第 10 集:黄仁勋做客 Ezra Klein 播客：否认 ASI、批 AI 恐惧夸大，舆论两极(2026-09-24,14 条)
• 第 11 集:黄仁勋密集表态AI安全：宁关停实验室也反对末日论(2026-09-25,12 条)

• 【源头】黄仁勋回击 Anthropic 安全预警：那不是基于科学的预测 — firstadopter · 2026-09-15
• 黄仁勋：监管应对准前沿 AI 实验室的真实风险 — pstAsiatech · 2026-09-15
• 黄仁勋 All-In 峰会现场称 Anthropic 等的 AI 末日论是胡扯 — firstadopter · 2026-09-15
• 黄仁勋上 All In 峰会：谈开源模型与收购 Hugging Face — DynamicWebPaige · 2026-09-15
• 黄仁勋做客 All-In 峰会:谈 AI Doomer 论、开源与对华竞争 — markjeffrey · 2026-09-15
• 黄仁勋放话:AI 毁灭论预测都是“编造的” — Polymarket · 2026-09-15
• 黄仁勋称 AI 末日预测是编的，网友翻旧账：预测都带日期可查 — victor_explore · 2026-09-15
• 黄仁勋痛批 AI 末日论「不负责任」，称 10% 灭绝预测是编造的 — firstadopter · 2026-09-15
• 黄仁勋 All-In 峰会复盘:盘点那些没有兑现的 AI 预言 — tetsuoai · 2026-09-15
• 黄仁勋回应「文明灭绝论」:这些都是编造的,该有人负责 — DeryaTR_ · 2026-09-15
• 黄仁勋驳 AI 末日论:与其散布焦虑不如动手做点事 — beffjezos · 2026-09-15
• 黄仁勋表态:AI 末日恐慌「没有科学依据」 — Signalman23 · 2026-09-15
• 黄仁勋称“灭绝概率10%”是编造数字：呼吁停止发布这类预测 — tomjaguarpaw · 2026-09-15
• 黄仁勋回应「10% 灭绝风险」:数字是编的,别理那些愚蠢预测 — tomjaguarpaw · 2026-09-15
• 【源头】黄仁勋怒斥10%灭绝率预测：数据全无，纯属编造且不负责任 — rohanpaul_ai · 2026-09-16
• 【源头】黄仁勋谈AI安全：强工程、严测试与问责才是正解 — nvidia · 2026-09-16
• 黄仁勋谈 AI 安全：靠严格工程、测试与问责而非放慢速度 — nvidia · 2026-09-16
• 黄仁勋：安全是工程问题，每家公司都将成为 AI 公司 — kimmonismus · 2026-09-16
• 黄仁勋炮轰 AI 末日论者：应追责，别让荒谬预言免责 — AlexTensor · 2026-09-16
• 黄仁勋驳 10% 末日论：安全与前沿技术可兼得 — PTrubey · 2026-09-16
• 黄仁勋：人类已处超级智能阶段，放慢 AI 是错误策略 — FinanceYF5 · 2026-09-16

另有 5 条近重复转述:pstAsiatech · sudoraohacker · whurley · AlexTensor · 创业邦