AI 安全协作该不该豁免反垄断，美国政策圈激烈交锋

围绕「AI 安全协作是否应获反垄断豁免」，美国政策圈与 AI 行业展开激烈交锋。Anthropic CEO Dario Amodei 公开表示，美国政府需发布一项「窄豁免」（narrow waiver），让 AI 实验室之间能就安全问题沟通而不触犯反垄断法；此前有报道称 OpenAI 已向国会议员求证同类问题。政策研究者 Will Rinehart 亦向司法部与 FTC 提交意见书，主张为 AI 安全设立有限的反垄断豁免（safe harbor），理由是 OpenAI 与 Anthropic 去年夏季联合开展的安全评估这类协作有价值。争论的另一方是前 FTC 专员 Terrell Bedoya，他发长文提出批评。

已确认

尚未确认

为什么重要

这一争论触及 AI 治理的核心张力：安全派认为实验室需要合法渠道共享风险信息以防范灾难性风险，反垄断派则担忧「安全」可能成为头部公司规避竞争监管、抬升壁垒的借口。Bedoya 点出的悖论颇具杀伤力——若公司真相信自身产品存在致命风险，为何不停工而只求豁免协作。Ioana 提出的路径（竞争对手协议若增加产出可被允许，「防止灾难性风险」可论证为增加产出，司法部此前对网络安全公司间协作有过类似论证）为折中方案提供了法律想象空间，显示此事仍处于开放讨论阶段。

2026-09-13 ~ 2026-09-14 · 6 条相关

事件全程(共 16 集)→

一手来源