Anthropic 研究员讽刺英伟达开源双标引爆社区争论

Anthropic 研究员 Julian Schrittwieser 公开调侃英伟达 CEO 黄仁勋和微软 CEO 萨提亚·纳德拉的“支持开源”立场，反问为何不将 CUDA、GPU 驱动、Windows 和 Office 开源。此番言论迅速在 Reddit 等平台发酵并被做成行业梗，引发了科技社区对 AI 公司开源双重标准的广泛讨论。当前结论认为，业界对于商业公司“口头支持开源”与“核心资产闭源”之间的边界仍存在巨大分歧，此事深刻暴露了当前 AI 行业对“开源”定义的割裂感。

已确认

Schrittwieser 的讽刺言论直指英伟达和微软的闭源核心资产。@ctjlewis 指出，签署开源宣言对公司而言只是低成本的“战略信用”，并认为此事让 Anthropic 自身陷入了公关两难。@JJitsev 和 Jan Hessenjäger 等人严厉批评了英伟达的开源策略，认为其开源的往往是 Nemotron 等缺乏竞争力的二流项目，而将核心竞争优势 CUDA 保持闭源，这是一种“双重标准”。@JJitsev 还特别提到 AMD 的 ROCm 是开源的，而英伟达的 CUDA 则不是。@cgarciae88 直言英伟达在开源权重模型上不够可信，并点名 Anthropic 公开发声太少。@MilesBrundage 则将英伟达描述为“AI 领域里唯一真正以利润最大化为目标的公司”，并将其行为与出口管制等现实背景结合解读。

尚未确认

目前并无实质证据表明英伟达或微软有改变其核心产品闭源状态的计划，相关讨论更多停留在社区层面的观点交锋与情绪宣泄。

为什么重要

这场争论暴露了当前 AI 行业对“开源”定义的割裂感。一方面，以 @mervenoyann 为代表的观点认为，不应要求 Anthropic 强制开源其高价值成果，也不应阻止他人开源，并肯定了英伟达在 Megatron 等项目上的实质性开源贡献。另一方面，Anthropic 工程师 @bookwormengr 也出面降温，强调黄仁勋没有义务开源 CUDA，且英伟达在开源贡献和研究发布方面表现“非常出色”。此外，@yacineMTB 转发指出，这场争论也伴随着外界对 Anthropic 及 Dario Amodei 游说反对开源 AI 的指控，使得双方在开源立场上的互怼更加复杂化。

2026-07-25 ~ 2026-07-27 · 12 条相关

事件全程(共 12 集)→

一手来源