纽约时报等要求制裁OpenAI隐瞒证据
围绕 ChatGPT 的版权诉讼，争议已从“训练了什么、生成了什么”升级到“OpenAI 是否隐瞒证据”。《纽约时报》及其他原告要求联邦法院制裁 OpenAI，称其在训练数据、聊天日志可检索性等关键问题上作出误导性说明，这直接关系到原告能否证明模型复现了受版权保护内容。
争议焦点
帖文显示，共有 17 家出版商加入制裁请求。原告称，后续证词——包括一名 OpenAI 工程师在 4 月的证词——显示，OpenAI 早已具备搜索相关数据的能力，并且在《纽约时报》起诉前就开始积累后来形成去标识化聊天日志数据库的数据。被提及的规模包括 7800 万条聊天记录。原告据此主张，OpenAI 不仅隐瞒了这部分证据，也在法庭上淡化了自己建立和检索此类数据库的能力。
《纽约时报》要求获取聊天日志，是为了证明 ChatGPT 的输出会复现其受版权保护的新闻内容，这些内容可能来自训练数据，也可能来自联网搜索。OpenAI 此前则向法院表示，提供这类材料会伤害用户隐私，而且去标识化处理负担很大。原告认为，后续证词削弱了这些说法的可信度。
制裁请求与回应
根据帖文，原告申请的制裁包括金钱制裁，并要求法院禁止 OpenAI 在抗辩中使用一份 2000 万条去标识化聊天日志样本。OpenAI 曾尝试只提交这份样本，但有帖子称法院认为其内容被严重涂黑，几乎“不可用”。
OpenAI 否认相关指控。转引报道中的公司立场是，这些说法“明显虚假”，并反指《纽约时报》试图获取私人用户数据。
影响
这场争议的重要性已不只在于模型是否输出了侵权内容，也在于法院能否穿透 AI 公司的内部数据流程，审查其日志留存、去标识化与检索能力；而 OpenAI 以隐私和技术负担为由的抗辩，是否会因后续证词而受到更严格审视，也成为后续看点。
2026-07-10 ~ 2026-07-10 · 12 条相关
- 第 1 集:纽约时报等要求制裁OpenAI隐瞒证据(2026-07-10,12 条)
- 第 2 集:OpenAI版权诉讼：法院令披露2000万条去标识化对话(2026-07-10,4 条)
- 第 3 集:纽约时报指控 OpenAI 在版权诉讼中扣留证据(2026-07-13,2 条)
一手来源
- NYT要求日志证明ChatGPT侵权 — RebeccaBellan ·
- OpenAI被指早已建聊天日志库 — RebeccaBellan ·
- OpenAI 版权案再起制裁争议 — RebeccaBellan ·
- 媒体指控 OpenAI 隐瞒日志能力 — GaryMarcus · 2026-07-10
- 多家出版商请求制裁 OpenAI — Polymarket · 2026-07-10
- NYT指控OpenAI证词造假 — ScottNover · 2026-07-10
- NYT称OpenAI隐瞒证据 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- OpenAI版权案再曝证据争议 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- 【源头】NYT要求日志证明ChatGPT侵权 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- 法院称OpenAI日志样本几乎不可用 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- OpenAI证词引发隐瞒证据争议 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- 【源头】OpenAI 版权案再起制裁争议 — RebeccaBellan · 2026-07-10
- NYT推动OpenAI受制裁 — emmanuelvivier · 2026-07-10
另有 2 条近重复转述:RebeccaBellan · RebeccaBellan