专题 · FULL STORY

Kimi K3.1 付费推广风波：从曝光到误伤

Kimi K3.1 Pro 发布后，博主曝光月之暗面发起付费创作者营销并要求贬低竞品，且未披露赞助关系。风波随后发酵，X 平台将多位未参与推广的博主误标广告甚至封号，事件从品牌信誉危机演变为平台误伤争议。

2026-10-24 ~ 2026-10-27 · 2 集 · 16 条

第 1 集 · Kimi K3.1 Pro 被曝付费网红营销且要求贬低竞品(2026-10-24,10 条)

Kimi K3.1 Pro 发布后陷入公关危机：博主 elshayib 曝光 Moonshot 旗下 Kimi AI 发给达人的创作者 campaign 文档并宣布退出合作，称只发自己实测的内容、不愿卷入中美叙事对立。开发者 gnukeith 回应确认此事，称自己明确拒绝且未收费，并称后续还有更多料。文档还要求贬低竞品：据 @DeryaTR 的公开指责，参与活动的付费账号被要求贬低 Astra 与 Opus 5.5、宣称 K3.1 更强更便宜，但其实测结论是 K3.1 并不比 Opus 5.5 好。

已确认

  • elshayib、gnukeith 与 @DeryaTR 均公开确认收到或知悉 Kimi 的达人营销 campaign 文档，文档包含统一宣传话术，并涉及贬低竞品的要求
  • 推广要求未要求达人披露付费关系；gnukeith 明确拒绝且未收钱；转发者 @kimmonismus（15万粉）亦表示自己未收费
  • 据博主曝光的推广指南，Kimi 要求脚本预审、发布前审核，甚至明确要求「不要打付费合作标签」；同期爆料显示 MiniMax 的海外付费推广为每条帖子 350 美元
  • gnukeith 另发帖抨击更广泛的行业操作：厂商付费赞助创作者做模型评测却要求不披露；被引用的创作者坦言曾被要求付费评测并签署 NDA，并称确信其他公司也在这么做
  • 在 Sentdex 发起的求证讨论中，有回应者称这背后是一整条「未披露 AI 营销网络」产业链，Kimi 并非孤例，并附视频佐证；Sentdex 表示此前对视频中的「idea 漏洞」并不知情
  • 博主 ishuagra02 就此算了一笔订阅性价比账：据轶事反馈，Kimi 订阅仅提供约 2-3 倍 API 等价价值——$200 的 Kimi Ultra 计划用 Kimi K3.1 Pro 约合 $600 价值（此为个人估算，非官方数据）
  • 据 @lyraxana 转述的观察，K3.1 Pro 模型本身已获认可，不少 X 创作者本就愿意通过 Moonshot 的 Original Content Rewards 免费展示模型换取内容激励，争议焦点在于 Moonshot 另行运作的「不透明」合作

尚未确认

  • 「更多黑料后续放送」的具体内容尚未公布
  • 其他公司是否同样进行未披露付费营销，目前只有相关博主的个人陈述，无具体厂商证据
  • Kimi 订阅「2-3 倍 API 价值」的说法基于轶事反馈与个人测算，未经官方核实
  • Kimi/Moonshot 官方尚未对此事公开回应

为什么重要

  • 未披露付费推广直接侵蚀 AI 评测与口碑内容的可信度，观众难以区分真实评测与广告；文档还涉及贬低竞品话术与脚本预审要求，进一步放大可信度问题
  • 若「未披露 AI 营销网络」属实，且 MiniMax 等厂商亦有类似付费操作，说明问题超出单一厂商，是行业性隐忧
  • 值得注意的是，Moonshot 本有透明的 Original Content Rewards 激励渠道可供创作者自愿参与，仍选择不透明的统一话术 campaign，令争议更难自辩
  • 事件正值 Kimi K3.1 Pro 发布窗口，叠加订阅性价比质疑，对模型口碑传播的透明度与产品定价双双提出疑问

第 2 集 · Kimi 未披露付费推广风波蔓延，X 平台误伤无辜博主(2026-10-27,6 条)

Kimi（月之暗面）K3.1 发布期间的未披露付费推广风波持续发酵，已从品牌信誉问题演变为 X 平台的误伤事件，多位未参与推广的创作者被强制打上广告标签甚至封号。

已确认

  • 泄露的推广 brief 显示，Kimi K3.1 的付费推广活动要求创作者不标注付费合作，@Hesamation 与 @Scobleizer 均转述了这一爆料。
  • @LuminaBench（经 @Scobleizer 转述）爆料：其账号因在模型上线前于 arena 测试并发布输出而被锁，与 Kimi/moonshot 毫无关联；大量创作者账号在模型正式发布前一天就被批量举报封禁。
  • @Hesamation 称其账号被锁定，被迫给一条关于 Kimi K3.1 发布的推文加上「付费合作伙伴」标签才能解锁，尽管他并未收钱。
  • @LinusEkenstam 曝光 X 自动化系统强行给其未收费的帖子打上「付费合作关系」标签，要求接受标签才能解锁被暂停账号；他公开声明从未收过 Kimi 的钱。
  • 科幻作家、AI 研究者 Ramez Naam（经 @RazRazcle 转发）披露：他转发 Artificial Analysis 对 Kimi K3.1 Pro 的客观评测（结论为开源与闭源模型差距缩至约 5 周，史上最短），X 却认定该帖为付费推广并锁定其账号。
  • @Scobleizer（Robert Scoble）指出所有报道过 Kimi 的人都遭举报牵连封禁，且平台在没有任何证据、没有任何正当程序的情况下执行封禁；他认为举报者群体的做法也是错的。X 没有提供任何申诉渠道。

为什么重要

  • 此事同时暴露品牌方营销合规问题（要求创作者隐瞒付费关系）与平台治理缺陷：X 的自动化打标与封禁机制缺乏证据审查和申诉渠道，产生大规模误伤。
  • 对 AI 内容创作者而言，即使发布与品牌无关的客观评测，也可能因关联话题被算法判定为广告，寒蝉效应显著。
  • Kimi K3.1 的真实口碑与刷屏假评测混杂，第三方独立评测（如 Artificial Analysis）的传播反而受阻。