专题 · FULL STORY
Schmidhuber创造力压缩理论引热议
Schmidhuber 以信息论压缩进度解释趣味与创造力的旧作被重新翻出，面对外界质疑，他引用 2009 年发表于日本 SICE 期刊的原始论文回应，随后压缩理论能否解释美、好奇心与幽默在社区引发持续讨论。
2026-10-03 ~ 2026-10-05 · 2 集 · 5 条
第 1 集 · Schmidhuber 引旧作回应创造力理论质疑(2026-10-03,3 条)
hardmaru 发现 Schmidhuber 的《趣味与创造力形式理论》早在 2009 年就发表于日本 SICE 期刊。面对教皇推文等相关质疑，Schmidhuber 以「You have no idea」作出回应，并翻出 2008 年《Driven by Compression Progress》等三篇代表论文作为佐证，强调其「压缩进步驱动」理论早已将主观美感、新奇、惊讶、好奇与创造力纳入统一形式化框架，并非新近提出。
- Schmidhuber 晒 2008 年好奇心论文回应教皇推文 — prajdabre · 2026-10-03
- Schmidhuber 甩出三篇论文回应质疑:创造力形式理论早有伏笔 — SchmidhuberAI · 2026-10-03
- hardmaru 重提 Schmidhuber 16 年前的「趣味与创造力形式理论」 — hardmaru · 2026-10-04
第 2 集 · 压缩理论能否解释创造力引发讨论(2026-10-05,2 条)
有推友针对 Schmidhuber 2009 年提出的「趣味与创造力的形式理论」提出质疑，认为以压缩进度和内在动机解释美、好奇心、艺术与幽默的信息论视角，不足以完整刻画创造力，并主张 LLM 的自生成才是关键。讨论进一步延伸到创造力的辨析：作者指出 Schmidhuber 虽将「创造」纳入定义，但只是将其作为提升理解的手段而非终极目标，并以苦练夺冠的运动员为例，说明「以生成为手段达成理解或奖励」并不等同于真正意义上的创造力。
- 压缩理论解释不了创造力?推友 argues LLM 自生成才是关键 — menhguin · 2026-10-05
- 创造力辨析:为什么苦练夺冠的运动员不算「有创造力」 — menhguin · 2026-10-05