专题 · FULL STORY

OpenAI解雇泄密研究员：风波与发酵

10月1日《华尔街日报》报道 OpenAI 以涉嫌向外部安全组织泄密为由解雇 3 名安全研究员。随后彭博披露泄密内容涉及基础设施架构等机密，事件牵出 METR 调查背景，泄密者身份在 AI 安全圈引发激辩，风波持续发酵。

2026-10-01 ~ 2026-10-02 · 3 集 · 29 条

第 1 集 · OpenAI 被曝开除 3 名涉泄密安全研究员，安全负责人辞职(2026-10-01,23 条)

据《华尔街日报》援引知情人士报道，OpenAI 于 10 月 1 日解雇了安全团队的 3 名研究员，理由是涉嫌向一家外部 AI 安全组织泄露公司机密信息；WSJ 记者 Keach Hagey 披露三人为 Jasmine Wang、Tomek Korbak 和 Mikita Balesni。OpenAI 发言人回应称内部调查确认这 3 人未按公司既定流程处理敏感信息，「破坏了工作中至关重要的信任」。美国众议员 Greg Casar 公开质疑 OpenAI 打压吹哨人并宣布将提出透明要求。事件发生在 OpenAI 应对多起 AI agent 相关争议期间，加剧了外界对其安全治理的质疑。

已确认

  • 据 WSJ 报道，OpenAI 解雇安全团队 3 名研究员，理由是涉嫌向外部 AI 安全组织传递公司机密信息；TechCrunch 记者 Max Zeff 报道口径一致。
  • OpenAI 发言人回应称，内部调查确认这 3 人未按公司流程处理敏感信息（转述自 @rohanpaulai 所引 WSJ 报道）。
  • Andrew Curran 引 WSJ 称三名为对齐/安全方向研究员，且是当日被解雇（terminated），而非主动离职。
  • WSJ 记者 Keach Hagey 披露三名员工为 Jasmine Wang、Tomek Korbak 和 Mikita Balesni；David Krueger 转发 Berber Jin 的报道时点名 Tomas Korbak、Mihaela Balesni 等人，感叹这是安全团队的重大损失。
  • 据新智元报道，三人是 OpenAI CoT 监控（思维链监控）论文的核心作者，官方解雇理由为「违反获取和处理敏感信息的政策」，外媒报道称泄密内容部分涉及 OpenAI 基础设施架构，接收方身份未公开。
  • 事件在 WSJ 报道前一天（10 月 1 日）已由 AI 安全研究者账号 @Bayesian00 在 X 上曝出三人离开 OpenAI；scaling01 转发时调侃「OpenAI 似乎已完全失去了对其模型的控制」。
  • 另据 MTS Live 爆料（AccBalanced 转述），解雇理由为「违反访问和处理敏感公司信息政策」。
  • Forbes 报道此事后，美国众议员 Greg Casar 发文指这三人是因与外部 AI 安全组织分享信息而被解雇，质疑 OpenAI 在打压吹哨人，并宣布将向 OpenAI 提出公开透明要求。

尚未确认

  • 三人去向：dejavucoder 转述的猜测称他们或将创办一家嵌入式 eval/AI 安全公司，属未经证实的传闻。
  • 接收信息的第三方安全组织身份及泄露内容的具体细节均未公开；BlackHC 猜测泄露对象是 Nightingale Collective、内容可能涉及「德文维基事件」，若属实则本质上是吹哨，此说法无证据支持。另有 @AISafetyMemes 爆料称被解雇者三周前曾公开发推表达对 AI 安全的担忧、安全系统负责人随后辞职，同样未经证实。
  • YashasGunderia 转述的爆料称三人实为因违纪被解雇、与外界解读的「对齐分歧出走」不同，该说法未获证实。

为什么重要

  • 前沿实验室内部保密制度与外部 AI 安全监督之间的张力再次凸显，安全团队人事变动直接关系到模型治理与安全能力；三人为 CoT 监控论文核心作者，其离职被安全圈视为该方向的人才损失。Tansu Yegen 进一步指出这暴露了激励错位：真正发展安全需要与外部机构有可控的信息流通，而保护商业优势则倾向把一切外流视为泄密。
  • 「解雇而非主动离职」的定性及涉泄露机密的指控，使其区别于此前 OpenAI 安全团队的常规人员流失；davidmanheim 等安全圈人士公开批评 OpenAI 的做法并讽刺 Altman，markk 亦评论称从事「AI 安全」工作不是泄露机密的道德豁免权，AccBalanced 则借此批评 OpenAI 高管与治理经验不足，引发关于安全吹哨边界的讨论。
  • Greg Casar 议员的公开介入将事件从公司内部人事问题推向潜在的公共政策与监管层面，吹哨人保护议题受到关注。
  • 事件发生在 OpenAI 应对多起 AI agent 相关争议期间，可能加剧外界对其安全治理的质疑；gwern 亦指出这延续了 OpenAI 与外部安全评估机构关系的争议话题。

时间线

  • 10 月 1 日：@Bayesian00 在 X 曝出三名安全研究员离开 OpenAI；同日三人被解雇。
  • 10 月 2 日：WSJ 确认解雇及泄密指控，Keach Hagey 披露三人姓名；TechCrunch、Forbes 跟进，Greg Casar 发文质疑并宣布透明要求。

还有 3 条相关讨论 →

第 2 集 · OpenAI泄密风波新细节：机密涉及基础设施架构(2026-10-02,4 条)

围绕OpenAI泄密事件的新细节曝光。据Bloomberg记者Rachel Metz援引消息人士报道，三名被指不当处理机密信息的OpenAI员工，其涉事资料部分涉及公司的「基础设施架构」，而非普通文件。这一披露首次揭示了该内部泄密事件的具体内容，也为此前OpenAI解雇安全研究员一事提供了补充背景。分析人士认为，基础设施架构信息一旦泄露后果更为严重，这一解读在社区引发热议。

第 3 集 · METR 调查 OpenAI 风波持续发酵 泄密者身份引发安全圈激辩(2026-10-02,2 条)

围绕 METR 对 OpenAI 调查的风波持续发酵。David Manheim 曝出 Ryan 正是 METR 对 Hugging Face 调查中 OpenAI 方面的技术联系人，并引用 DeepMind 研究员 Tomasz 的相关信息，引发 AI 安全圈激烈争论。Manheim 随后补充称 Ryan 当时的归属实为 Redwood 而非 METR，并推测如果 Ryan 是在违反 OpenAI 指令的情况下向官方合作方 METR 泄露信息而被开除，性质将十分恶劣。