专题 · FULL STORY

AI 会有意识吗：Anil Seth 演讲掀起的学界论战

神经科学家 Anil Seth 在 TED 演讲中断言现有 AI 不会产生意识，随即引发哲学家 Jeff Sebo 等学者的多轮交锋；Seth 多次回应质疑、重申当前 LLM 有意识概率接近零，François Chollet 也加入论战，并进一步撰文称「有意识 AI」是神话。

2026-09-26 ~ 2026-10-06 · 5 集 · 16 条

第 1 集 · 神经科学家 Anil Seth 发表 TED 演讲称现有 AI 不会产生意识(2026-09-26,3 条)

神经科学家 Anil Seth 在 TED2026 发表演讲《Why AI isn't going to become conscious》,明确指出以现有形态的 AI 不会也无法产生意识。他类比称,人类在 AI 中看到意识,就像在云朵中看到人脸一样,是主观投射而非事实。该观点引发专家圈的热烈讨论与严肃分歧,也有人将其演讲视为理解 AI 意识问题的入门材料。

第 2 集 · AI 意识与福利问题引发学界多轮交锋(2026-10-02,2 条)

哲学家 Jeff Sebo 与意识研究者 Anil Seth 围绕 AI 意识展开争论后，更多人加入战局。Seth 回应 Sebo 的批评时表示，双方共识颇多：都认为 AI 意识与福祉问题极其重要且极其困难，分歧主要在于应对方式；Seth 也承认当前 AI 尚不具备意识。与此同时，Gerard Sans 对 Sebo 的观点表态，直言'AI 福利是一种技术支撑极其单薄的意识形态'，凸显学界在该议题上的深刻分歧。

第 3 集 · Chollet 连发长文：当前 AI 无意识，量化 AI 痛苦是危险歧途(2026-10-04,7 条)

10 月 4 日，Keras 作者、ARC 基准提出者 François Chollet 连发多条长文，集中批驳当前流行的「AI 模型基于计算、计算可以产生意识，因此模型可能有意识」的论证。他的结论明确：当前 AI 模型没有意识、不会受苦，制造人工意识也不应成为 AI 研究的目标。此番表态正值业界围绕模型福利与 AI 感知的讨论升温之际，值得持续关注。

已确认

  • Chollet 认为「一切皆计算」——国际象棋引擎、AlphaGo 等都可视为计算，但没有人认为它们有意识；他称这一论证与「生物由原子构成，这块石头也由原子构成，所以石头可能是活的」一样空洞、毫无意义。
  • 他强调能力 ≠ 意识：胜任的信息处理能力并不等同于感知能力，称当前 AI 模型有意识、会受苦的说法「荒谬且冒犯」。
  • 他警告：认为现有 AI 模型有感知并会承受痛苦，再叠加「痛苦可以在人类与非人类之间被数学化量化和加权」的想法，可能把社会引向极其黑暗、反乌托邦的方向；不过他也表示在走到那一步之前，「人类队」会予以强烈反弹。
  • 他同时表态：理解意识可以是 AI 研究的方向，但制造人工意识不应是 AI 的目标。
  • 在后续讨论中，Chollet 进一步指出归谬论证（reductio ad absurdum）可以双向都显得有说服力：如果说 LLM 只是矩阵乘法的堆叠、宣称其有意识就等于说矩阵乘法有意识，那么反过来对人类的物理还原论论证也可能得出类似荒谬的结论，显示出这一论辩方式本身的局限。

尚未确认

  • 帖子材料显示 Chollet 的观点在同行间引发激辩（如 Jonas Kulve 等人参与讨论），有观点认为否认 AI 有感知是「该弃守的阵地」，但转述帖未提供辩方完整论证细节，具体交锋内容无法进一步核实。

为什么重要

  • Chollet 是深度学习社区最具影响力的声音之一，此番表态为「反感知派」提供了系统化论证，直接介入了业界关于模型福利、AI 感知与痛苦的争论。
  • 该争论直接影响 AI 公司如何对待模型福利政策与资源分配，若「量化 AI 痛苦并与人类利益加权比较」的思路被采纳，可能改变社会伦理与监管的走向。
  • 他对归谬论证双向性的反思，也提示这场争论中的常见逻辑武器并不像使用者以为的那样一锤定音，为后续讨论留下了更细的思辨空间。

第 4 集 · 神经科学家 Anil Seth：当前 LLM 有意识概率接近零(2026-10-04,2 条)

意识神经科学学者 Anil Seth 公开回应科学家 Ruben Laukkonen 对其立场的批评，重申当前大语言模型具有意识的信念度「接近零」，即有八成以上把握判定其无意识。他还声援 François Chollet 对 AI 意识的怀疑态度，并补充细微差别：虽无法百分之百确定，但当前硅基 AI 拥有意识的可能性微乎其微。

第 5 集 · 神经科学家 Anil Seth 撰文称「有意识 AI」是神话(2026-10-06,2 条)

苏塞克斯大学意识科学教授、神经科学家 Anil Seth 在 Noema Magazine 发表新文章《The Mythology of Conscious AI》。文章探讨生命是否是意识的前提，其核心论点是：生命是有意识 AI 的前提条件，因此当前对 AI 产物的意识属性主张并不成立，「有意识 AI」更多是一种神话式的想象。