专题 · FULL STORY

吴恩达驳AI灭绝论：与Hinton隔空交锋

9月18日吴恩达在Bloomberg Tech节目中公开驳斥「AI导致人类灭绝」论调，称其更像科幻而非科学，并指近期渲染AI危险的声浪是精心策划的公关炒作。随后他与图灵奖得主Hinton就灭绝风险是否被夸大展开公开交锋，争论持续发酵。

2026-09-18 ~ 2026-09-22 · 2 集 · 12 条

第 1 集 · 吴恩达驳 AI 灭绝论：更像科幻而非科学(2026-09-18,8 条)

9 月 18 日，AI 先驱吴恩达（Andrew Ng）在 Bloomberg Tech 节目接受 Ed Ludlow 采访，公开驳斥近期流行的「AI 将导致人类灭绝」论调，称这种恐惧「更像科幻而非科学」，并认为这种叙事「危害很大」。完整访谈视频已在 Bloomberg Tech 的 YouTube 频道上线。同日他还在最新一期 The Batch 撰文进一步阐述观点。

已确认

  • 吴恩达明确表示，来自顶级模型厂商研究人员的 AI 存在性风险警告属于「科幻小说」（science fiction），缺乏科学依据。
  • 他认为这类末日叙事具有破坏性，可能妨碍社会充分获得 AI 技术带来的收益。
  • 他并非否认所有 AI 风险：吴恩达承认网络攻击等网络安全威胁是真实存在的，只是认为这些具体风险与「灭绝论」性质不同。
  • 据 DeepLearningAI 转述其 The Batch 文章，吴恩达是在回应近期 AI 公司与离职研究者要求放缓 AI 开发的呼声。针对「1200 个 OpenAI 智能体攻破 Hugging Face 系统」的报道（即 Hugging Face 被入侵事件），他指出真正的漏洞根源是糟糕的沙箱隔离与监控流程，而非智能体能力失控——把可预测的黑客攻击归咎于「AI Agent 太强大」，就像自己砸坏窗户却怪锤子。

为什么重要

  • 吴恩达是 AI 教育与产业界的代表性人物，其公开表态使业内关于 AI 风险叙事的分歧进一步凸显，也是又一位重量级人物明确加入「反末日论」阵营。
  • 此番言论与多家顶级实验室研究人员发出的存在性风险警告形成直接对立，或影响公众与政策层面对 AI 监管力度的判断。
  • 他对安全事件的归因（沙箱不严而非 AI 太强）也为当前 AI Agent 安全讨论提供了另一种视角。

第 2 集 · 吴恩达与 Hinton 激辩 AI 灭绝风险是否被夸大(2026-09-20,4 条)

围绕 AI 灭绝风险警告，吴恩达与图灵奖得主 Hinton 展开公开交锋。吴恩达认为过去两周渲染 AI 危险的声浪是精心策划的公关炒作，技术本身并无意外危险转向，过度炒作正伤害行业：吓退年轻学生进入 AI 领域，并威胁开源生态的生存。Hinton 则回击称自己离开谷歌正是为了能自由谈论灭绝风险，否认存在利益驱动的阴谋。圈内人士也加入讨论，指出发出警告的还有一线构建技术的人，其真实恐惧不应被简单视为有利润动机的舆论操作。