DeepSeek 工程师檄文引爆模型开放论战

第 1 集 · DeepSeek 工程师以纳粹拥核类比抨击 Anthropic 垄断(2026-09-15,9 条)

9 月 15 日，DeepSeek 内核工程师刘盛宇（Shengyu Liu）公开发声解释自己加入 DeepSeek 的原因，核心论断是：允许 Anthropic 控制最先进 AI，就像「希特勒在同盟国之前获得原子弹技术」一样危险，开源是制衡这种垄断的唯一路径。他同时据 SCMP 报道抨击 Anthropic 与 OpenAI 呼吁放慢 AI 发展节奏的主张。该言论在 AI 圈迅速传播并引发激烈争议。

已确认

• 刘盛宇在博客中说明加入 DeepSeek 的动机，核心担忧是 Anthropic 垄断前沿 AI，并以「希特勒先于盟军掌握原子弹」作类比，主张开源路线是唯一制衡手段
• 他在 X 上提出二分论断：未来社会只有两条路——共产主义或《赛博朋克 2077》式的世界，关键取决于 AGI 由谁掌控；他明确表示「尤其不希望 Anthropic 掌握最先进的 AI 或 AGI」，并警告届时「社会流动性将日益困难」
• 据 SCMP 报道，他将 Anthropic 主导前沿 AI 的前景比作纳粹德国在盟军之前获得核武器，并以此解释选择 DeepSeek 的理由
• 言论出圈后，推特用户 zephyrz9 调侃 DeepSeek 支持者（"whale bros"）把 Anthropic CEO Dario Amodei 比作希特勒和《赛博朋克 2077》中的荒坂三郎
• Dario Amodei 本人在采访中有相似表态：他不希望 Anthropic 控制世界最先进的 AGI，并以「戏剧化地说，风险堪比希特勒在盟军之前获得原子弹」描述风险

争议与批评

• 据 @teortaxesTex 的转述，批评者认为 Dario 的这一比喻在公关上是灾难
• X 用户 mrscientism 批评 Dario 的安全立场存在双重标准：只在自由民主国家领先中国时才主张对 AI 保持谨慎，一旦中国追平或反超，就愿意为夺回领先承担任意风险

为什么重要

• 该事件折射出中美 AI 竞争背景下「AI 安全阵营」与「开源加速阵营」的深层分歧，论战已从技术圈外溢到公众视野
• 双方阵营的核心人物不约而同使用「希特勒与原子弹」的极端类比，这种表述在传播中被反复放大，可能进一步加剧对立与情绪化

• 网友把 Dario 比作希特勒，安全阵营与 DeepSeek 争斗出圈 — zephyr_z9 · 2026-09-15
• Dario 称 Anthropic 不该掌控 AGI:否则如希特勒先拿到原子弹 — teortaxesTex · 2026-09-15
• 批评者指 Dario 的 AI 谨慎立场只到中国反超为止 — teortaxesTex · 2026-09-15
• DeepSeek 工程师语出惊人：谁控制 AGI，社会就走向共产主义或赛博朋克 2077 — ns123abc · 2026-09-15
• DeepSeek 内核工程师发文：让 Anthropic 主宰 AI 如同希特勒先拿到原子弹 — tommos · 2026-09-15
• DeepSeek 内核工程师：开源是制衡 Anthropic 垄断 AI 的唯一路径 — tommos · 2026-09-15
• DeepSeek 工程师狠批 Anthropic：AGI 绝不能由你们掌握 — pstAsiatech · 2026-09-15
• DeepSeek 工程师将 Anthropic 主导前沿 AI 比作纳粹拥核，抨击 OpenAI 慢速论 — harris_edouard · 2026-09-16
• DeepSeek 工程师抨击 Anthropic 与 OpenAI 的「放缓 AI」论,引纳粹德国类比 — scmp_news · 2026-09-16

第 2 集 · DeepSeek 工程师文章引发 AI 模型开放策略论战(2026-09-15,2 条)

一位 DeepSeek 工程师撰文讨论模型开放策略，指出 OpenAI 与 Anthropic 立场分歧明显——OpenAI 表示宁可关门也不做封闭 SaaS，努力让最强模型问世后尽快向公众开放。e/acc 代表人物 Beff Jezos 转发表态力挺「能力扩散」，认为尽快开放最强模型才是最安全策略，因为新能力上线后所有系统都能同步防御，而封闭囤积优势反而更危险。

• e/acc 创始人力挺能力扩散：封门囤优势才危险 — beffjezos · 2026-09-15
• DeepSeek工程师撰文引论战：OpenAI宁可关门也不做封闭SaaS — soumitrashukla9 · 2026-09-15