专题 · FULL STORY

Gary Marcus 发起抵制生成式 AI 呼吁

AI 评论者 Gary Marcus 于 9 月初连发帖文并在 Substack 撰文，主张对生成式 AI 发起临时性抵制，随后密集亮相 CBC 等媒体扩大声量，呼吁公众主动发声参与讨论，引发社区对抵制可行性的争论。

2026-09-09 ~ 2026-09-11 · 2 集 · 8 条

第 1 集 · Gary Marcus 发文呼吁抵制生成式 AI(2026-09-09,6 条)

9 月 9 日至 11 日，知名 AI 评论者 Gary Marcus 连发多条帖子，并在 Substack 发表《The Case for Boycotting Generative AI》，公开宣布「抵制生成式 AI 的时刻已经到来」，矛头直指 Anthropic 等前沿 AI 实验室，成为本周 AI 安全舆论场的焦点事件。

已确认

  • Marcus 的核心指控包括：前沿实验室「明知且自认」正在没有公众同意的情况下做不可逆且极度危险的事；危害已经在发生且可能大幅恶化；实验室没有认真的大模型风险缓解计划。
  • 他抨击实验室的风险计算「certifiably insane」：按其自身数学，等于用 90% 概率十年暴富去对赌 10% 的全人类（包括实验室成员自己）毁灭概率。Marcus 个人认为灭绝概率没那么高，但灾难概率不容忽视。
  • 他转发他人针对 Anthropic 模型风险（被引用者称其可能「杀死全人类」）的调侃——建议政府叫停 Anthropic IPO 并突袭其总部——随后严肃表态：这不是玩笑，任何人都不应被允许构建潜在危险的产品，除非公众认可其收益大于风险。
  • 他还转发 JJJLacey 的补充论述：问题不在于当前或近未来的机器「太聪明」，而在于太不可靠、不值得信任，而我们却在迅速赋予这类机器过多影响世界的权力，应当按下暂停键。
  • 9 月 11 日，Marcus 将系列言论整理为 Substack 长文《The Case for Boycotting Generative AI》，称风险无解、是时候行动了，将这一呼吁正式化为倡议。

为什么重要

  • Marcus 是业界最具声量的 AI 批评者之一，其从评论升级为公开「抵制」号召并写成文章，标志着 AI 安全争论进一步激进化。
  • 他把争论焦点从「机器是否太聪明」转向「机器不可靠却被赋予过多权力」，并引入「公众批准」这一治理主张，可能影响公众与监管层对前沿实验室的看法。

第 2 集 · Gary Marcus 密集上媒体呼吁讨论抵制生成式 AI(2026-09-10,2 条)

知名 AI 批评者 Gary Marcus 近期密集亮相媒体：先在加拿大 CBC 新闻访谈中主张公众需要站出来，认为即便可能性不大，对生成式 AI 的临时性抵制也应被纳入讨论选项；随后又预告将登上 CNN，与主播 Laura Coates 就「是否应该抵制生成式 AI」进行直播辩论，持续其对生成式 AI 的批评立场。