专题 · FULL STORY
AI末日论付费邀约风波:从创作者披露到白宫指控
9月初,Sabine Hossenfelder等多位创作者集中披露收到AI末日论阵营的付费合作邀约,引发暗钱资助与舆论透明度争议;随后白宫AI负责人David Sacks公开转发并指控这是「有组织、有资金」的行动,事件从社群爆料升级为政策层面的公开交锋。
2026-09-06 ~ 2026-09-07 · 2 集 · 16 条
第 1 集 · 多位创作者自曝收钱渲染AI恐慌,资助披露引争议(2026-09-06,14 条)
9 月初,多位网络创作者集中披露收到 AI 末日论(AI Doomer)阵营的付费合作邀约。其中近 180 万订阅的物理学家 YouTuber Sabine Hossenfelder(@skdh)发布视频讲述被游说资助的经历,曝光有组织资金以「grant(资助)」而非 sponsorship(赞助)形式流向影响者、传播反 AI 恐慌内容,且未按广告披露。e/acc 阵营的 beffjezos 等人借机指控末日派背后存在大笔暗钱运作,事件引发 AI 圈对披露边界与资金透明度的激烈争论。
已确认
- brianchau 等科技博主称更多创作者站出来披露收到 AI Doomer 方的付费合作邀约;Hossenfelder 引用的 Guardian 文章据称 6 名参与者全部接受了相关资助。
- 开发者 flowersslop 爆料称有资金方出钱请人散布「AI 很可怕」的恐慌内容;她表示 AI 圈内认识的人都没接这单,但大量圈外的普通网红接了。她此前已公开发文称自己也被开价收买来吓唬公众,并称「不止我一个人」。
- 前研究者 jessicata(Jessica)等人曝光:存在风险(x-risk)非营利组织 Nonlinear 与 YouTube 频道 Species 存在关联,并出资鼓励创作者制作关于 AI 的负面视频。
- jessicata 转发的 Effort 网站调查指称存在「波将金文章」:卫报一篇关于 AI 2027 的报道中,记者、出版方和被引专家在内的全部 6 名参与者均由 Coefficient Giving、SFF 或 Effective Ventures 三大捐助方资助。
- DrTechlash 回应并感谢 Hossenfelder 披露相关资金来源(WSJ 报道、CAIS 招聘推文、FLI 资助等),称末日论视频动辄获得数亿播放,并批评「两面各打五十大板」的叙事。
- 社区围绕一条赞助邮件展开争论:博主被机构付费制作「AI 危险」视频,原作者认为较准确的披露表述应为「本视频由某机构赞助,对方出资请人制作关于 AI 危险的内容」,并承认邮件中存在选题与倾向上的筛选包装。
- juliarturc 就「付费悲观主义」补充观点:付费购买末日论内容的 offer 本身不算问题(各方有花钱自由),真正可疑的是三点——资助方把「资助」包装成道德上优于「赞助」的形式(或钻法律空子)、对内容提出过度具体的要求,以及未做充分披露。
- 转发者 Brian Roemmele 进一步声称,反 AI、反机器人、反数据中心的运动背后另有推手;markk 等人也借 Hossenfelder 的爆料质疑末日论组织的资金来源与公共舆论影响手段,但这些属于个人推断而非当事人证实的信息。
尚未确认
- Nonlinear 具体出资金额、与 Species 频道合作的细节均来自博主转述,当事组织尚未公开回应。
- Effort 网站对卫报文章资助链条的调查结论属单方指称,卫报及被点名的捐助方未证实。
为什么重要
- 资金以「资助」而非广告赞助形式支付,规避了平台的广告披露要求,直接影响受众对内容独立性的判断;juliarturc 的分析进一步指出,这种形式还被包装成道德上更优越的支付方式,可能钻法律空子。
- 圈内研究者普遍拒接而圈外网红大量接单的现象,显示这类恐慌内容的主要传播者往往缺乏对 AI 领域的了解,进一步放大误导风险。
- 事件延续并放大了 AI 安全圈围绕 Nonlinear 的既有争议,也把有效利他/存在风险生态的资金网络(Coefficient Giving、SFF、Effective Ventures 等)置于公共审视之下;末日论内容动辄数亿播放的传播规模,使其资金来源问题更受关注。
- 研究者称收钱制作 AI 恐吓内容,末日论视频动辄数亿播放 — DrTechlash · 2026-09-06
- Hossenfelder 揭秘:反 AI 影响者收“资助”式暗钱抹黑 AI — mallow610 · 2026-09-06
- 曝存在风险非营利组织 Nonlinear 资助 YouTube 反 AI 视频创作 — jessi_cata · 2026-09-06
- 曝xA风险非营利组织 Nonlinear 付费促成 YouTube 反 AI 视频 — jessi_cata · 2026-09-06
- 曝 Nonlinear 资助 YouTuber 发布 AI 负面视频 — 4confusedemoji · 2026-09-06
- 调查称卫报 AI 报道 6 名相关者全部来自同一资助生态 — jessi_cata · 2026-09-06
- x-risk 非营利组织 Nonlinear 被曝出钱让 YouTube 博主发反 AI 视频 — NathanpmYoung · 2026-09-06
- 多名创作者自曝收AI末日论者付费邀约,Guardian文章6名参与者全被资助 — beffjezos · 2026-09-06
- 博主披露收赞助拍「AI 危险」视频,社区争论披露边界 — jessi_cata · 2026-09-06
- 物理学家 Sabine 自曝:有人出钱雇她渲染 AI 恐慌 — taherdhanera · 2026-09-06
- e/acc 指控末日派靠暗钱煽动 AI 恐慌,S.Hossenfelder 称被收买 — nptacek · 2026-09-06
- 爆料:多人收钱散布AI恐慌论,AI圈人士集体拒绝接单 — skdh · 2026-09-06
- 天体物理学家自曝:有人出钱请她吓唬公众反对 AI — TinfoilTricorn · 2026-09-06
- AI 末日论也被付费?资助方未披露引透明度争议 — AccBalanced · 2026-09-07
第 2 集 · David Sacks 指控 AI 末日论背后有组织资金推动(2026-09-07,2 条)
白宫 AI 负责人 David Sacks 转发声称,有社交平台网红表示被出钱推广 AI 末日论调,并称这是「有组织、有资金」的行动,反 AI 运动需要花钱雇网红。他进一步指出,AI 末日叙事背后已站着真金白银的资助者,不再是纯粹的观点之争,并暗示若 Anthropic IPO 成行,这种利益驱动还可能被放大。
- David Sacks:AI 末日论已有资本入局,Anthropic IPO 或再放大 — rohanpaul_ai · 2026-09-07
- David Sacks 称有组织资金收买网红散布 AI 悲观论 — beffjezos · 2026-09-07