专题 · FULL STORY

德鲁肯米勒WSJ专栏AI代笔风波

投资大亨德鲁肯米勒在《华尔街日报》刊文批评财长后，被读者质疑由 AI 撰写，WSJ 编辑一度公开辩护；随后他本人承认该专栏确系 AI 代笔，引发关于 AI 写作质量与公众反感的新一轮争论。

2026-08-25 ~ 2026-08-27 · 3 集 · 19 条

第 1 集 · WSJ 为 Druckenmiller AI 代写专栏辩护引争议(2026-08-25,7 条)

知名投资人 Stanley Druckenmiller 在《华尔街日报》发表一篇关于 30 年期国债的专栏文章后，被多位读者指出明显由 AI 撰写；WSJ 观点版编辑 Paul Gigot 随后公开辩护，称 AI 是现代生活的事实，并强调文章表达的是 Druckenmiller 本人的真实观点。该表态引发关于媒体署名、审稿与公信力标准的讨论。

已确认

  • 争议文章由 Druckenmiller 署名，发表于 WSJ，主题涉及 30 年期国债；robseamans 转述了文中 "If the 30-year must trade at 5.5% to clear…" 等被指具有典型 AI 风格的表述。
  • 8 月 25 日 markjeffrey 率先发文指出该专栏疑似全篇由 AI 生成，质疑编辑本应能识别 AI 语调却仍予发表。
  • 8 月 26 日 Paul Gigot 公开为发表该文辩护，理由是 AI 是现代生活的事实，且无人怀疑社论表达了作者的真实观点（m1、m2、m3、m7 多条帖子转述同一表态）。
  • paulnovosad 进一步指出，Druckenmiller 疑似用 Claude 将原本两条推文的内容扩充成一篇 800 字社论；他认为观点本身正确，但这对读者是一种冒犯，内容不多直接在 Twitter 发帖即可。

尚未确认

  • 文章是否确为 AI 生成尚无官方承认，目前仅为多位读者的判断与质疑；paulnovosad 关于"用 Claude 把两条推文扩充成社论"的说法也属其个人推断。WSJ 方面的辩护未直接确认 AI 使用的具体细节。

为什么重要

  • markjeffrey 指出，此事引出媒体新标准的追问：是 AI 写作质量已达到发表门槛，还是只要大人物署名便可放行。
  • TheZvi 对 WSJ 编辑部的立场表示震惊，担心这将让充斥 AI 生成味道的社论常态化。
  • AndrewSchmidtFC 代表部分 AI 从业者表达不解，认为不想写作可以换个职业；MikeIsaac 亦评论此事带来的影响。事件折射出传统媒体在生成式 AI 时代面临的署名、审稿与公信力挑战。

第 2 集 · Druckenmiller 承认 WSJ 批评财长专栏由 AI 撰写(2026-08-26,9 条)

亿万富翁对冲基金传奇人物 Stanley Druckenmiller 向记者承认，他发表在《华尔街日报》评论版、批评美国财长 Scott Bessent 的专栏文章完全由 AI 撰写，并表示并不为此尴尬；《华尔街日报》观点版主编 Paul Gigot 公开辩护，称 AI 是现代生活的既定事实。事件再次引发对名人署名文章公信力与 AI 代笔边界的讨论。

已确认

  • Druckenmiller 在《华尔街日报》发表专栏《让债券市场说话》，质疑财长 Scott Bessent 干预美债收益率的做法及 1 万亿美元债券回购计划，批评财政部压低借贷成本
  • AI 检测工具 Pangram 的结果显示该文 100% 由机器生成，此前读者已质疑其为 AI 代笔
  • Druckenmiller 承认使用 AI 撰写此文，称自己从英语专业转为经济学专业，对此并不感到尴尬；据 @ivanbezdomny 转述，他表示 73 岁能为利用任何工具传达信息感到自豪，唯一尴尬的是许多人告诉他这篇文章写得比平时好很多；据 @adariostrange 转述，他辩称 AI 只是写作的「计算器」
  • 《华尔街日报》观点版主编 Paul Gigot 公开辩护，称 AI 是现代生活的既定事实，且文章反映了作者本人的观点；此前该报曾拒绝对外置评

为什么重要

  • 名人署名专栏被证实为 AI 代笔，冲击了媒体署名文章的公信力
  • 转发评论者指出，AI 文本的易识别性反而撕下了「名人深度文章」的遮羞布，部分知名文章可能只是简单提示词的产物
  • 有评论认为这标志着一种「新话」时代的开启，名人观点输出的生产方式正在发生根本变化

第 3 集 · AI写作争议再起：有人抨击质量差有人预言两年后无人在意(2026-08-26,3 条)

围绕 WSJ 文章引发的“人们反感 AI 写作”讨论，网友 Ivan Bezdomny 表示当前反感主要源于 AI 长文质量糟糕且泛滥，但他同时自曝正使用 AI Agent 自动撰写新闻。Andrew Steinwold 则评论称对 AI 写作的愤怒是过时行为，并预测两年后人们将不再介意内容由 AI 生成。这场争论折射出公众对 AI 生成内容态度的快速演变。