把编辑部修改意见变成 AI 检查项,四大模型摘要得分提升 25+ 分

danshipper · x · 2026-11-16

Every 的 Dan Shipper 分享了一套把「人工编辑口味」工程化的方法:他们不再在聊天里反复纠正 AI 的摘要,而是把真实的 Context Window 草稿、编辑的实际修改与吐槽存进 Every Checks,每一对「原始输出 vs 黄金案例」的差异都转成二元的 yes/no 检查项,8 个真实案例积累出 74 条检查,定义了什么叫「写得好」。

基于这些检查,团队构建了可复用的 short-idea-summary skill,并从 v1 迭代到 v9:每个版本在零上下文沙箱里跑 Gemini 4 Hydrogen、Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra、Claude Sonnet 5.5 四个前沿模型(High effort),由 claude-sonnet-5.5 对照 74 项检查盲评。

结论:想让 AI 稳定匹配你的口味,先收集「黄金案例」,再把草稿与黄金版的差异变成可自动打分的 checks,最后围绕 checks 系统性优化 skill——把日常编辑反馈变成每次发布都在复利的资产。这套「gold cases → checks → skill 优化循环」可迁移到任何有质量标准的写作/产出场景。

原文链接 →

「编程与Agent」频道最新

更多「编程与Agent」频道 AI 资讯 →