AI 研究者论 ASI 与放缓:两年不足以让组织应对
adam_karvonen · x · 2026-11-16
adamkarvonen 引用 EgeErdil2 的观点:EgeErdil 并不排斥在两年内看到 ASI 强证据时采取放缓(pacing)措施,但他认为即便如此,「两年不足以让人类组织完成面对这种量级技术时通常会做的事」。Karvonen 据此判断 EgeErdil 的立场是「有条件支持放缓」——前提是出现足够强的 ASI 证据。
「漫话AGI」频道最新
- 研究者称超级智能毁灭论是科幻,LLM 无法凭空自我复制 — ziv_ravid · 2026-11-16
- AI 抢的不是设计师生意，而是 CorelDRAW 小招牌店的活 — feregri_no · 2026-11-16
- tszzl 回击 AI 风险怀疑论：你对同类夺权敏感，却无法感知机器自主 — tszzl · 2026-11-16
- CFGeek 质疑 Ben Todd：AI 安全圈默认预期的不只是「火花」，而是完整软件智能爆炸 — CFGeek · 2026-11-16
- Moody's 首席经济学家：AI 已占投资增长近三分之二，正推高通胀挤压其他投资 — asusarla · 2026-11-16
- 2024学编程、2025不用编程、2026要读懂你没写的代码 — kylegawley · 2026-11-16