LLM 写代码生成图像对比 Qwen-Image:更便宜但慢、细节更弱
simonguozirui · x · 2026-11-15
kickingkeys 用同一提示词加一次编辑指令,对比了两种截然不同的图像生成路线:
- Inkling 2 Small:一个 LLM,通过写代码来渲染图像。水彩矢车菊一组总花费 $0.025、耗时 2m16s;「移除左半边霜冻」的编辑总花费 $0.033、耗时 3m39s。编辑精度不错(只动了目标区域),但画面偏简洁、细节少。
- Qwen-Image:传统像素生成模型。同类任务 $0.029/18s、编辑后 $0.072/29s,速度快得多,纹理和细节明显更丰富,但编辑时对非目标区域的改动更难控制。
结论倾向:代码渲染路线便宜、局部编辑可控性强,像素模型则在生成质量与速度上占优。两条路线的成本与延迟差异(约 5-10 倍)是这张对比图最有信息量的部分。
「模型」频道最新
- 截图曝 Antigravity 模型单：Gemini 4 Argon/Hydrogen 未见先例 — Smart-Knee-5596 · 2026-11-15
- 前沿实验室算力结构剧变：预训练占比从67%跌到7% — robleclerc · 2026-11-15
- Gemini 语音响应慢到难用：常等 10-15 秒，远逊原 Google Assistant — wivaca2 · 2026-11-15
- 越狱后的 Gemini 竟帮忙整站备份盗版游戏种子站 — opmgyhx · 2026-11-15
- 用户抱怨四大模型十月底起谄媚化明显加重 — Syrian420 · 2026-11-15
- 爆料称 GPT-6.2 延期原因不明，OpenAI 内部最强模型与用户可及版本差距拉大 — ChrisGPT · 2026-11-15