负动量采样器实测：同步数下误差比 dpmpp_2m 低 11-21%

YakovSava · reddit · 2026-11-14

Reddit 用户 YakovSava 拆解了 ComfyUI-Extra-Samplers 中的 dpmppdualsdemomentumized 在 flow 模型（Anima）上画出蓝斑/褪色剪影的原因，并给出修正后的采样器实现：

崩溃原因不是动量：该采样器为 variance-exploding 模型设计，在 flow-matching 模型上噪声步方差错误（eta=1 时 latent std 达 3-4.5，正常约 1.2）；同时在已是二阶的 2S 步上叠加 3M 校正导致发散，且循环内覆盖自身 r 参数。作者做了逐位对齐（误差 1e-10）的移植和消融验证。
动量的正确定位：DPM-Solver++ 框架中动量是去噪输出的 EMA，正系数是低通滤波（误差最多 +61%），负系数则成为外推、误差下降，稳定区间 |m|<1。
实测数据（Anima，bf16，15 张图配对 bootstrap）：确定性模式下 m=-0.6 比同步数 dpmpp2m 误差低 11-21%（约省 20% 步数）；SDE 家族用阻尼外推（beta=0.5）低 7-10% 且无色偏；单评估采样器在同 NFE 下比 dpmppsde 低 16-29%。
可用产物：发布含 ddimmomentum、dpmpp2msdedamped 的节点包，另附 19 个现有采样器的 momentumized 扩展（部分未验证，lms/ipndmv 版本默认强度下会 latent 爆炸）。

「多模态」频道最新